Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Требование страховой компании о предоставлении доверенности для регистрации и продажи угнанного автомобиля - законно или нет?

28.07.2017, 14:26
• г. Санкт-Петербург

В 15 г. был угнан авто. Страховая компания произвела полную выплату по каско, с моей стороны переданы ей ключи и док-ты на авто. После приостановки угол. Дела угнанное авто было снято мною с учета в гибдд и уфнс. Сейчас этой страх. Комп. нет все права она передала правоприемной страх. Комп. Авто нашли и теперь правоприемница СК,требует от меня доверенность на право регистрации и последующих сделок с а/м.,или оформить куплю-продажу а/м за небольшую сумму на физ. лицо доверенного сотр. СК.Подскажите, законно ли их требование. В договоре с СК есть пункт на который они (СК) ссылаются (-в течении 30 календ. Дней с момента предоставления Собственнику возможности распоряжаться обнаруженным ТС возвратить полученную стр. выплату Страховщику или передать ему в собственность ТС и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (втом числе гос. органа.)) Если выдать доверку, на физ. лицо доверенного сотр. СК то не приведет ли это к тому, что я нарушу условия между мной и СК. И тогда мне будет грозить реальное судебное разбирательство? И я могу остаться и без а/м и вернуть страх. Выплату (т.е..я получил страховку за угнанный а/м,но при этом оформил доверку на право реализации этого а/м значит смошенничал? Посоветуйте как выйти из этой ситуации. Заранее спасибо.

Читать ответы (4)
Выплата страховки Физ лицо Доверенность на регистрацию Судебное разбирательство Передать в собственность
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте. Автомобиль был угнан, теперь найден. Оформляйте его на себя, не передавая третьим лицам - Вы не знаете о взимоотношениях страховых между собой. А новая страховая имеет право обратиться в суд с взысканием с Вас неосновательного обогащения в виде получения страховки, Вы естественно с этим согласитесь, если они, конечно податдут. Если авто найдено полицией и виновники установлены, то в чем Ваше мошенничество?

Спросить

Если авто нашлось, то будет возобновлено уголовное производство по делу. Нужно ждать результатов судебного разбирательства. Вы как потерпевший в уголовном процессе можете заявить исковые требования к обвиняемому и привлечь в качестве третьего лица СК или ее примника и решить все вопросы в суде.

Спросить

Здравствуйте. Поскольку авто снято с учета, то только Вы, как последний собственник, вправе восстановить данный учет. Поэтому требования СК отчасти правомерны. Вам надо потребовать письменного запроса от СК на восстановление учета, выдачу доверенности (это, кстати, невозможно, поскольку нет документов на автомобиль), или составление ДКП после восстановления учета. В то же время, СК может самостоятельно все это сделать, поскольку после получения страхового возмещения Вы передали им все документы, а значит, и права на автомобиль.

Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

Спросить

Их требование НЕ законное. Так если им действительно переданы все права, то им нет нужды ни в каких дополнительных документах от вас.

А вот если им эти права не переданы, то и прав на это имущество не имеют. Но они пытаются таким образом получить имущество.

Никаких сделок не проводите! Вы не собственник, с того момента как передали первой СК все права.

Абандон — право страхователя заявить об отказе от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика и получить полное страховое возмещение.

Заявление должно быть подано в течение 6 месяцев с момента наступления страхового случая; оно является односторонним действием и не нуждается в подтверждении страховщика.

С этого момента все права на имущество переходят к СК.

...

мадамы евграфовы-черныхи, ау ау, как вы себе представляете законность НЕ собственника распоряжаться имуществом?

Или вы настолько юристы, что не понимаете момент перехода права собственности на авто и путаете его с гос регистрацией ТС? ну низя же так нагло вводить граждан в заблуждение. Вы за гражданина потом отсиживать будете?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Юрий
27.07.2017, 10:05

Страховая компания требует доверенность на повторную регистрацию угнанного автомобиля - законно или нет?

В 15 г. был угнан авто. Страховая компания произвела полную выплату по каско, с моей стороны переданы ей ключи и док-ты на авто. После приостановки угол. Дела угнанное авто было снято мною с учета в гибдд и уфнс. Сейчас этой страх. Комп. нет все права она передала правоприемной страх. Комп. Авто нашли и теперь правоприемница СК,требует от меня доверенность на право регистрации и последующих сделок с а/м.,или оформить куплю-продажу а/м за небольшую сумму на физ. лицо доверенного сотр. СК.Подскажите, законно ли их требование. В договоре с СК нет такого требования.
Читать ответы (1)
Сергей
20.08.2015, 23:04

Банк уступил право требования КА организации без лицензии - возможно ли признать договор ничтожным?

Банк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51
Читать ответы (1)
Тамара
20.11.2008, 17:00

Вопрос: право на собственность квартирой у покупателя законна, если факта передачи денег не было?

Мною была выдана доверенность на право всех сделок с квартирой. Доверенное лицо оформило договор купли-продажи квартиры с третьим лицом, где указана сумма сделки в рублях. Денег доверитель не получал. Свидетели со стороны доверенного лица подтверждают только факт усной договоренности о продаже квартиры, а факт передачи денег - нет. Вопрос: право на собственность квартирой у покупателя законна, если факта передачи денег не было?
Читать ответы (1)
Мария
24.01.2012, 13:39

Удержание НДФЛ с оставшейся части страхового возмещения - законно ли это и является ли доходом физлица?

В 2007 г. физлицо приобрело автомобиль с привлечением банковского кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дополнительно был заключен договор страхования КАСКО. Страховщиком по указанному договору являлась рекомендованная банком страховая компания. При этом в качестве обязательного условия выдачи кредита было предусмотрено назначение банка выгодоприобретателем по договору страхования. Все вышеуказанные условия были физлицом выполнены. В апреле 2008 г. автомобиль был похищен, ОВД было возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, т.е. автомобиль не был найден. В течение месяца после закрытия уголовного дела страховщик перечислил банку страховое возмещение в полном объеме в соответствии с заключенным договором страхования. Часть поступивших от страховщика средств была направлена банком на погашение задолженности по кредитному договору, а оставшаяся часть страхового возмещения перечислена физлицу. При перечислении физлицу оставшейся части страхового возмещения банком как налоговым агентом был удержан НДФЛ в размере 13%, при этом банк вычислял подлежащую удержанию с физлица сумму исходя из полного страхового возмещения, полученного от страховщика, а не с суммы, выплачиваемой физлицу, Скажите пожалуйста, законно ли это? И является ли это доходом физлица? Сейчас у нас похожая ситуация. Снова угнали автомобиль. Но вот только теперь он не кредитный. Скажите пожалуйста, страховая опять удержит 13%?
Читать ответы (1)
Михаил
24.08.2016, 13:17

Нужно ли мне дополнить требования о признании права собственности квартиры заявлением о расторжении сделки купли-продажи?

Заявил Требование о признании права собственности по квартире. Квартира была продана незаконно. Нужно ли мне сейчас дополнить требования требованием о расторжении сделки купли-продажи или заявленных мной требований о признании за мной права собственности достаточно. Как это оформить, как пояснение по требованию или как уточнение по иску. Если как уточнение, то измениться дата рассмотрения дела, а для меня это нежелательно. Как поступить правильно в этой ситуации?
Читать ответы (2)
Анна
15.07.2016, 01:08

Возможность требования физическим лицом удвоенной неустойки по Закону о защите прав потребителей при переуступке прав из ДДУ

Был заключен ДДУ между двумя юр лицами, затем была переуступка прав требования от юр лица к физ. лицу. Квартира в срок не передана. Может ли физ. лицо требовать неустойку в двойном размере по Закону о защите прав потребителей или согласно ст. 384 ГК РФ права требования только в объеме которые существовали к моменту перехода права. Спасибо.
Читать ответы (2)
Екатерина
04.12.2009, 13:34

Как продавцу получить деньги с доверенного лица и избежать ответственности за невыплату?

Была выписана доверенность на продажу квартиры, по доверенности оформлен договор купли-продажи, покупателем доверенному лицу переданы деньги, которые продавцу не поступили (расписки нет). Покупатель требует зарегистрировать договор купли продажи, т.к. он является добросовестным. Каким образом продавцу получить деньги с доверенного лица? Или отменить регистрацию договора? Если по решению суда доверенное лицо обяжут выплатить деньги, а у него их фактически нет - существуют ли сроки выплаты или он будет платить 25% от з/п как алименты-в таком случае он будет выплачивать необходимую сумму 25 лет! И есть ли ответственность за невыплату данной суммы? Гражданская или уголовная? Могут ли в качестве возмещения данной суммы конфисковать имущество, в том числе единственно жилье? Спасибо.
Читать ответы (3)
Наталья Дмитриевна
17.07.2014, 22:15

Кто будет платить разницу по требованиям истца в деле о взыскании страхового возмещения в результате ДТП?

Вызывают в суд в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, в котором я являюсь виновной стороной. Истец (потерпевшая сторона) обратился за выплатой по ОСАГО к ответчику (страховщику), в результате чего, страховщик произвел выплату. Однако истец, посчитав выплаченную сумму заниженной, обратился к независимому оценщику, который насчитал сумму, подлежащую выплате больше, чем было выплачено истцу. В результате чего, истцом была направлена претензия страховщику с требованием выплаты оставшейся части, однако данное требование страховщиком выполнено не было. Лимит по страховой сумме по ОСАГО не исчерпан, истец заявляет 115 тысяч, из них 80 тысяч ему было выплачено. В случае удовлетворения требований истца, кто будет платить разницу: ОТВЕТЧИК, Я (3-Е ЛИЦО) ИЛИ МОЯ СТРАХОВАЯ? Благодарю вас заранее за консультацию.
Читать ответы (1)
НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ
21.01.2016, 01:27

Порядок перехода прав кредитора к другому лицу и его влияние на сумму задолженности

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования НАШЕЛ НА САЙТЕ МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?
Читать ответы (1)
Ирина
02.08.2011, 15:55

Оспаривание договора КАСКО - что делать, если машина не была осмотрена?

Законно ли считать недействительным договор КАСКО, если деньги по договору оплачены, но машина не была предъявлена перед оформлением договора. Страховая ссылается на пункты правил, что договор вступает в силу после выплаты, но не ранее подписания Страхователем и Страховщиком акта осмотра ТС. Но при этом ТС я должна была предъявить для осмотра по требованию Страховщика (согласно правил), но таких требований не было с их стороны.
Читать ответы (5)