После ДТП истец подал в суд т.к. я не могу оплатить ему ущерб. Какие мне нужно предъявить суду документы?

Я виновник ДТП, страховая компания выплатила пострадавшему 45 тыс. руб, истец обратился к экспертам для определения стоимости ущерба. Экспертиза насчитала ремонт на 134 тыс. руб. В свою очередь пострадавший требует возместить разницу между выплатой страховой копании и заключением эксперта, и в свою очередь подал иск в суд. На суде я потребовал истца предъявить чеки на реальный ремонт авто, и суд ыбл перенесен на след время. На втором заседании истец чеки не предъявил, сказав что не имеет их. Суд перенес заседание второй раз. На третьем заседании я сказал что не буду оплачитвать ремонт, поскокльку истце не подтвердил реальный ремонт, а только основывался на устных показаниях и ссылался на заключение экспертизы. Но я указал суду, что в экспертном заключении, имеется ошибки, завышение цен, но суд не обратил на это никакого внимания. Суд вынес постановеление не в мою пользу. Я подал на обжалование, его прияняли. На заседание верховного суда я принес список с этими деталями, взятый с магазина запчастей. Судья сказал что не может этот список приложить к материалам дела. На суд истец не явился. И все равно верховный суд вынес решение в его пользу, опять ссылась только экспертным залючением. Правомерно ли решение суда? И обязан ли истец подтверждать чеками, то что ремонт превзошел выплату страховой компании?

Более 3-х лет назад попала в ДТП по моей вине, думаю ущерб был небольшой и пострадавшей стороне все покрыла страховка. Во всяком случае, ничего мне не приходило. Недавно пришла повестка в суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Но ведь прошло более трех лет! Неужели я должна что-то возместить? Тем более, что я не являюсь собственником машины, и не знаю, где он?

Виновник ДТП осуждён к 1 году лишения свободы по ч.2 ст.264 УК РФ В рамках уголовного процесса суд отклонил гражданский иск собственника пострадавшего ТС и принял к рассмотрению гражданский иск потерпевшего, но при вынесении приговора передал иск потерпевшего в гражданское производство. С этим иском (о возмещении вреда, причинённого здоровью) всё более/менее понятно. Но куда подавать теперь иск от собственника ТС (о возмещении материального вреда)? По месту отбывания наказания осуждённым? Возможно ли как-то объединить эти два иска в один? На момент ДТП у потерпевшего была только рукописная доверенность, сейчас есть генеральная. Потерпевший и собственник - брат и сестра, т.е. проблем с взаимодействием с собственником ТС нет.

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?

После ДТП мне пострадавшим было предъявлено оплатить сумму ущерба, но так как у меня не было полюса ОСАГО,, ущерб был предъявлен через суд. Собрав необходимые документы на реструктуризацию долга в течении 2-х лет долг был погашен, но после последнего взноса потерпевший потребовал оплатить с учётом инфляции, но ведь сумма с графиком погашения была расчитана судом, правомерны ли требования потерпевшего, он грозится опять подать в суд.

Виновник ДТП студент без постоянного заработка, имуществом не владеет, а автомобиль на котором он совершил ДТП, зарегистрирован на родственника. Каким образом его обяжут платить материальный и маральный ущерб по судебному решению?

Пару лет назад попал в аварию. Виновник ДТП не согласился с постановлением инспектора и подал жалобу. Суд оставил постановление без изменения. Виновник опять подал жалобу на решение суда уже в верховный суд. На первый суд я ходил сам, в этот раз решил обратиться к юристу. Юрист помог мне составить возражения на жалобу, проконсультировал как и что говорить, со мной в ВС он к сожалению не смог поехать. В итоге ВС тоже оставил жалобу без удовлетворения. Вопрос такой: могу ли я попытаться взыскать с виновника дтп плату за мои консультации с юристом? Сумма правда небольшая, 7000. Но мне еще пришлось ехать в другой город, сам жалобщик в ВС даже не приехал.

Я виновник ДТП. Истец подал на меня в суд, чтобы я оплатил разницу составленного ущерба. Страховая выплатила с учетом износа, а он хочет по полной. Причем вся машина стоит 200000, а он хочет за испорченный зад авто 100000. Как быть? Я понимаю, что он имеет на это право, но как мне защищаться?