Скажите, если понятые подписали готовый протокол, не видя как инспектор доставал из упоковки новый мундштук на алкотестер, не видели как я продувался но видели меня в машине инспектора в трезвом и адекватном состоянии, может ли это трактоваться в суде в мою пользу? (Алкотестер показал опьянение)
Добрый день! Если это можно как-то доказать, то в таком случае да, поскольку можно признавать протокол составленным ненадлежащим образом и требовать исключения из материалов дела, главное доказать что понятые формально подписали.
Спросить
Здравствуйте, конечно можно, это говорит о нарушении процедуры. Главное, чтобы понятые подтвердили данные обстоятельства в суде.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Может.
Всё, указанное вами может трактоваться в вашу пользу.
-
Только где в протоколе указаны замечания понятых о том, что они не были свидетелями самой проверки, а подписали протокол в готовом виде?
Даже если вы вызовите этих понятых в суд в качестве свидетелей, то они не подветердят нарушения.
Поскольку сами признаются в нарушении закона.
Спросить
Это говорит о процессуальных нарушениях процедуры освидетельствования, однако если производилась видеозапись, присутствие понятых было необязательным вообще.
Спросить
Безусловно это будет трактоваться в вашу пользу, Однако нужно быть уверенным в данных понятых. Если они скажут так как было на самом деле, то с вероятностью 100% вас признают невиновным в связи с нарушением процедуры оформления документов.
Спросить
Понятые подтвердят это... тем более это так и было... они скажут так, как я вам написАл...
Спросить
В таком случае это Вам увеличат шансы, требуйте признать протокол ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением, и если суд это сделает, то фактически это будет в Вашу пользу.
Спросить
Сергей, для вас это очень хорошо, можно говорить о недопустимости доказательств, полученных таким путем.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
