Почему не могу отказаться от своих показаний после ДТП с пьяным водителем - проблемы с идентификацией и ошибочные обвинения

• г. Саранск

Почему я не могу отказаться от своих показаний на суде? Было дтп с участием пьяного водителя. Я в темноте не разглядела кто был за рулём и обвинила ни в чем не виновного человека. Что теперь делать? Я задавала уже этот вопрос, но внятного ответа не получила.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Пусть тот человек заявляет ходатайство о вызове Вас в судебное заседание в качестве свидетеля, приходите и давайте показания.

Спросить

Добрый вам вечер

Уважаемая Олеся Игоревна,

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Как я понял, это рассмотрение уголовного дела?

В суде вы можете изменить свои показания, мотивирую это тем, что вы его не разглядели.

С уважением.

Спросить

Здравствуйте. Кто Вам сказал, что Вы не можете отказаться от своих показаний в суде?

Можете. Но только Вы реально должны понимать, что отказ от дачи показаний, и заведомо ложные показания - влекут привлечение к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Если Вы реально понимаете, что ранее утверждали необоснованно, то и приводите эти доводы, желательно их чем-то подкрепить ещё.

Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Олеся Игоревна
29.07.2017, 19:54

Как отказаться от своих показаний в дтп и помочь пьяному водителю сохранить работу и права?

Было дтп с участием пьяного водителя, в протоколе о дтп был записан пьяный водитель и было освидетельствование. Документы в страховую подала, ожидаю выплаты. Скоро суд, могу ли я отказаться от своих показаний и сказать, что в темноте не разглядела и была в шоковом состоянии. Жалко человека, у него работа в разъездах и права обязательно нужны. Что посоветуете?
Читать ответы (4)
Алина Владимировна
20.04.2015, 11:36

Итоги ДТП - трезвый водитель врезался в пьяного на его полосе, пострадали двое, суд назначен на следующую неделю

Дтп лоб в лоб. Трезыый водитель врезался в пьяного. Дтп произошло на полосе пьяного водителя (т.е трезвый выехал на полосу пьяного водителя). Позади трезвого ехали гаишники, т.е все было заснято на видео регистратор. По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель.2 пострадавших с тяжкими. Был суд, пьяный водитель был свидетелем, трезвый ответчиком. Суд был на этой неделе, перенесли на след неделю, какой итог всего этого? Что дадут пьяному водителю, ему не избежать колонии, потому, что он был пьяный? Что ждать трезвому водителю?
Читать ответы (2)
Людмила
15.10.2015, 14:12

ДТП с участием пьяного водителя, пассажир с легкими повреждениями сам водитель пострадал серьезно что грозит водителю.

Дтп с участием пьяного водителя, пассажир с легкими повреждениями сам водитель пострадал серьезно что грозит водителю.
Читать ответы (1)
Андрей
06.05.2016, 19:36

Пьяный водитель под угрозой освобождения? Сомнительные результаты экспертизы и намеренная передача дела в суд

Было ДТП с участием пьяного водителя. Возбуждено уголовное дело. В уголовном деле есть медосвидетельствование с 2 промилями. ЭКЦ ГУВД провели автотехническую экспертизу и теперь следствие намерено передавать дело в суд! В экспертизе нигде нет упоминания что один водитель был пьян! А нормативное время реакции пьяного водителя было взято как 1 секунда, такая же как у трезвого. Это нормально? Ведь общеизветно, что у пьяного водителя нормативное время реакции около 3 секунд!
Читать ответы (3)
Алина Владимировна
20.04.2015, 11:25

ДТП лоб в лоб - трезвый водитель врезался в пьяного на его полосе.

Дтп лоб в лоб. Трезыый водитель врезался в пьяного. Дтп произошло на полосе пьяного водителя (т.е трезвый выехал на полосу пьяного водителя). По судмедэкспертизе больше виноват трезвый водитель.2 пострадавших с тяжкими. Был суд, пьяный водитель был свидетелем, трезвый отыетчиком. Суд перенесли на след неделю, какой итог всего этого? Что дадут пьяному водителю? Коллонию? И что трезвому?
Читать ответы (1)
Александр
29.02.2016, 19:43

Что делать, если дал ложные показания по ДТП и хочу изменить свидетельство

Что делать если я дал показания по дтп что в момент поездки из пункта А в пункт Б был водитель один а в момент дтп я не помню кто был за рулем, а на самом деле за рулем все время был другой водитель и это стало доказано. До суда дело еще не дошло что мне за это будет и можно ли отказаться от старых показаний и дать новые?
Читать ответы (1)
Светлана
27.12.2018, 21:59

Анализируем ответственность второго водителя и возможные последствия для водителя, находившегося за рулем

Произошло ДТП с участием фуры и легковых автомобилей, в результате погиб человек, двое в тяжёлом состоянии в больнице. Фуру занесло на встречную полосу из-за плохих погодных условий, снег, метель, выбита колея, скорость не была нарушена, водитель трезв, ехал ровно, есть запись видеорегистратор. В фуре было два водителя. Какую ответственность несёт второй водитель и что будет водителю, который был за рулём?
Читать ответы (1)
Василий
28.01.2013, 11:43

ДТП с летальным исходом - свидетель дал ложные показания в состоянии алкогольного опьянения

Произошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?
Читать ответы (1)
Ирина
30.06.2004, 15:35

В группе разбора виновным признали автомобиль, принадлежащий Белгородскому отделению банка.

Я уже задавала этот вопрос, но мне на него ответили неправлильно поняв сам вопрос: В начале мая в Москве произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. В группе разбора виновным признали автомобиль, принадлежащий Белгородскому отделению банка. Мой ущерб оценили в 141 000 руб, выплатить могут не более 120 000 руб (ОСАГО). Водитель Белгородской автомашины не давал показаний (он был в больнице) и его прищнали виновным. Сейчас белгородцы хотят подавать в суд на опротестовани е этого дела. Где должен происходить суд: в Белгороде по месту жительства истца или в Москве, где было совершенно ДТП и проживают остальные 2 водителя? Водителя признали виновным без суда, а в московской группе разбора (без его показаний). Теперь он подает в суд, где он должен проходить?
Читать ответы (1)