1 вопрос: правомочны ли действия судьи при возврате встречного искового?

В части 2 ст.224 ГПК РФ указывается, что при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Скажите пожалуйста, в ст. что подразуетвается под словом "несложные вопросы", т.е. как понять, что означает при разрешении несложных вопросов. Подача ходатайства в суд об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не имеет полномочий подписать исковое заявление относится ли к категории несложных вопросов? Благодарю за внимание.

Я ответчик в гражданском деле об определении порядка пользования жилым помещением. В судебном заседании, в начале процесса, я заявил о встречном иске (также об определении порядка пользования), однако мировой судья отклонил мой встречный иск, ссылаясь на ст. 131-132 гпк. Я обжаловал ее определение в частной жалобе, доказывая, что он был подан в строгом соответствии со ст. 137-138 гпк. Она отписалась, сославшись на статья 224 часть 2 гпк: 2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. И оно не подлежит обжалованию в соответствии со ст. 331-335 гпк. Я прочитал ст ст т. 331-335 гпк и не нашел, на что именно судья опиралась. Насколько несущественным может быть встречное исковое заявление? Правомерно ли она сослалась на статья 224 часть 2 гпк? Как в таких случаях поступать, чтобы судья приняла всречный иск?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда. Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда. Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда? Выносит определение «на месте». Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.

Согласно ГПК протокол судебного заседания должен быть подписан не позднее 3 х дней после окончания заседания и еще 5 дней у меня есть, чтобы подать на него замечания. Вопрос: КОГДА, ГДЕ и КАК я могу с ним ознакомиться? Написала ходатайство на имя судьи с просьбой ознакомить меня с протоколами предыдущих заседаний и предоставить копии. На последнем заседании получила отказ на эти ходатайства (судья буквально кричала, что она не "ксерокс" копии выдавать, но канцелярия же выдает копии по ее указанию?). Мотивировка отказа видимо записана в протоколе, потому что никакого отдельного определения судья по моим ходатайствам не выносила. Сейчас хочу посмотреть (и получить наконец все копии), что вписали в протокол последнего заседания, когда была оглашена резолюция и отклонены мои ходатайства. Опять писать заявление на имя судьи? Или ждать 5 дней пока судья возможно (согласно ГПК) сдаст дело в канцелярию и требовать копии материалов дела (протоколы) уже в канцелярии? На чье имя писать запрос? И как скоро мне обязаны предоставить требуемые бумаги? Помогите разобраться. Спасибо.

Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: суд постановил ходатайство такое-то отклонить, безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее: Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления 1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде? Тогда опять же вопрос - что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов суд постановил?

Я ответчик в гражданском деле об определении порядка пользования жилым помещением. В судебном заседании, в начале процесса, я заявил о встречном иске (также об определении порядка пользования), однако мировой судья отклонил мой встречный иск ссылаясь на ст. 131-132 гпк. (отражено в протоколе). Я обжаловал ее определение в частной жалобе доказывая, что он был подан в строгом соответствии со ст. 137-138 гпк. (не было никаких нарушений в подаче встречного иска, в нем присутствовало все, что нужно для иска: шапка, номер дела, подпись, дата, копии документов). Она отписалась, сославшись уже не на ст. 131-132, а на статья 224 часть 2 гпк: 2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. И оно не подлежит обжалованию в соответствии со ст. 331-335 гпк. Я прочитал ст ст т. 331-335 гпк и не нашел, на что именно судья опиралась. Насколько несущественным может быть встречное исковое заявление? Правомерно ли она сослалась на ст. 131-132 гпк и статья 224 часть 2 гпк или это явное нарушение моего права на защиту? Как в таких случаях поступать, чтобы судья приняла всречный иск? Как в общем поступить на сегодняшний день, если я нахожусь сейчас на стадии кассационной жалобы, при этом сроки подачи прошли и я хочу восстановить их, так как длительное время болел и находился на больничном? Благодарю.

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению. В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется. Есть 2 варианта: 1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия; 2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства. Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела. Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто. Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении. Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Сегодня в судебном заседании по гражданскому делу по иску к Банку (не вдаваясь в подробности) был вынужден заявить отвод судье и секретарю судебного заседания по факту недоверия к суду по причине установленного факта фиктивного составления протокола судебного заседания. Истец заявил (в устной и письменной форме) об отводе судьи и об отводе секретаря С/З. Я в шоке: судья рассмотрел заявления об отводе судьи и секретаря С/З не удаляясь в совещательную комнату. На моё замечание: почему заявление об отводе рассмотрено без удаления в совещательную комнату - суд холодно ответила, есть ли у Вас какие либо ещё ходатайства до началу судебного заседания. И продолжила рассматривать дело, по которому в итоге суд вынес определение об отказе в восстановлении срока. ВОПРОС: законны ли действия судьи и может ли являться основанием для отмены определения не удаление судьи в совещательную комнату при рассмотрении заявления об отводе?