Суд отказал в возмещении ущерба за испорченную партию белья. Оправдан ли данное решение и условия для возмещения ущерба?

Производственное объединение Чайка проиграло дело по возмещению ущерба за испорченное белье

Производственное объединение прачечных «Чайка» за испорченную при стирке партию белья выплатило его собственнику 530 тыс. руб. В удовлетворении регрессного иска объединения к стиральщику Никонову о возмещении на эту сумму ущерба районный народный суд отказал, ссылаясь на то, что белье пришло в негодность в результате отбеливания его хлорной известью. При этом суд посчитал, что в этом вины ответчика нет, так как отбеливание он производил по указанию мастера цеха. Между тем, как установлено впоследствии, до этой операции белье было испорчено по вине ответчика, который в нарушении технологии стирал его вместе с цветным бельем, и оно закрасилось; последующее отбеливание было вызвано только этим обстоятельством. Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Районный суд отказал в возмещении ущерба за исспорченную партию белья - законно ли это решение?

Производственное объединение прачечных "Чайка" за испорченную при стирке партию белья выплатило его собственнику 30 тыс. руб. В удовлетворении регрессного иска объединения к стиралыцику Никонову о возмещении на эту сумму ущерба районный народный суд отказал, ссылаясь на то, что белье пришло в негодность в результате отбеливания его хлорной известью. При этом суд посчитал, что в этом вины ответчика нет, так как отбеливание он производил по указанию мастера цеха. Между тем, как установлено впоследствии, до этой операции белье было испорчено по вине ответчика, который в нарушение технологии стирал его вместе с цветным бельем и оно закрасилось; последующее отбеливание было вызвано только этим обстоятельством. Законно ли решение суда? Имеются ли в данной ситуации условия для возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком?

Читать ответы (1)

Суд должен решить спор в пользу объединения, признав действия животноводческого комплекса нарушением договора объединения.

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельные помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. какое решение должен вынести суд? какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Объединение обратилось с иском в суд. 1. Какое решение должен вынести суд?

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса, поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения производства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. 1. Какое решение должен вынести суд? 2. Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Объединение обратилось с иском в суд.Какое решение должен вынести суд?

Задача 9 По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол¬жна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Подлежит ли возмещению данный иск и при каких условиях?

В рамках уголовного судопроизводства было удовлетворено ходатайство и заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба. В законную силу решение суда вступило в сентябре 2008 года. Далее решение суда об удовлетворении иска было передано в службу судебных приставов. По сей день ответчику не предоставлено исполнительных листов и иных документов, предписывающих исполнение данного иска. Подлежит ли возмещению данный иск и при каких условиях?

Читать ответы (1)

Недооценка страховой компанией возмещения ущерба после ДТП - возможности и дальнейшие действия

Было совершено ДТП при участии виновник (ответчик, собственник тс)-его вина доказана и истец (не собственник, но выгодоприобретатель согласно акту о страховом случае от РГС). Сумма возмещения страховой ответчика намного не соответствует оценке независимого эксперта. Был подан иск в суд о возмещении ущерба в результате ДТП. Судья отказала, сославшись что имущественный вред был нанесен 3 лицу (собственнику тс истца) Что делать, подавать еще один иск от собственника тс или т.к. истец является выгодоприобретателем обжаловать решение?

Читать ответы (2)

Объединение обратилось с иском в суд.Какое решение должен вынести суд?

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и всё 50 поросят по¬гибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылая то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация веще, должна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Поступление случая - Несоблюдение решения суда о наложении ареста на имущество ответчика и последующая продажа имущества

На имущество ответчика суд наложил арест (март) (по Определению) до решения суда. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Решением суда суд признал ответчика виновным и вынес решение (май) о возмещении ответчиком причиненного ущерба. Исполнительный лист (второй) был направлен с службу судебных приставов. К моменту начала работы судебного пристава (сентябрь) выяснилось, что судебный пристав неисполнил решение суда и арест на имущество не был наложен. Ответчик имущество продал в августе и теперь на нем ничего нет. Как поступить в этой ситуации? Через суд признавать сделку незаконной? Требовать возмещения потерянной по вине судебного пристава суммы с пристава через суд? Или что?

Читать ответы (1)

Решение суда по иску о передаче поросят в рамках договора объединения.

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался пере¬дать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию ди-ректора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят по-гибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в возмещении ущерба за испорченную партию белья. Оправдан ли данное решение и условия для возмещения ущерба?

Якутск - онлайн услуги юристов