Может ли банк предъявить исковое требование без учета векселей на бухгалтерском учете?

Так называемый «кредитный договор» - это ценная бумага с функциями Простого Векселя или Долговой Расписки, напечатанная КБ, и выпущенная (эмитированная) клиентом банка. То есть клиент как эмитент выпускает ценную бумагу в виде документа, имеющего название «Кредитный договор», которую КБ берет в управление (в договор доверительного управления, который он никогда не составляет) без согласия клиента, т.к. он никогда не подтверждается нотариальной доверенностью клиента в нарушении пункта 1 ст. 161 ГК РФ. Любой КБ должен знать Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введение в действие положения о переводном и простом векселе" (75-76 статьи). Таким образом, выданный КБ документ с названием «кредитный договор» фактически является простым векселем, согласно ГК РФ (ст. 815: ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе), что подтверждается не столько текстом, сколько смыслом договора в целом, согласно ГК РФ (ст. 431: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом). Получение клиентом билетов ЦБ РФ, выданных КБ по «кредитному договору», который остается у КБ по факту является МЕНОЙ долгового обязательства клиента в форме «кредитного договора» на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ в форме «Билетов Банка России» на аналогичную сумму, но мелкими купюрами (в мелкой номинации). Следовательно, данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачётом взаимных прав требования (ст.410 ГК РФ). Из этого следует, что требование КБ вернуть сумму, равнозначную номинальной стоимости Билетов Банка России, которую он выдает клиенту, а также заплатить некие «кредитные проценты», по операции, которая никогда не осуществлялась данным банком является необоснованным и мошенничеством. ВОПРОС И КТО КОМУ И ПОЧЕМУ ДОЛЖЕН? Прошу ответить посуществу.

Можно ли передать по договору перевода долга простой вексель, или его часть?

У меня есть несколько кредитов в общей сумме 300 тыс. больше года выплачиваю без просрочек. Сейчас платить в полном объеме не могу, в рефинансировании отказано. Прочитала про услугу вексельного кредитования. Подскажите-насколько правомерно это кредитование. Обязаны ли банки принять вексель в счет погашения кредита? И какие гарантии этот вексель дает мне?

Здравствуйте, возможно ли погасить долг перед банком векселем, предложив его приставам, вексель простой НПО.

Вексель ФЭС 1997 года можно ли предъявить на оплату? Или это уже фантик? Есть у кого опыт?

Как быть в ситуации, когда простые векселя предъявлены к оплате (по акту приема-передачи), а оплату производить не собираются. Хочу подать соответствующий иск в суд, однако до подачи иска, насколько я понимаю, необходимо совершить нотариальный протест векселей в неплатеже. А в нотариус мне предъявлять нечего, кроме копий (нотариально заверенных), т.к. оригиналы векселей у векселедателя. Думаю, что нотарус потребует оригиналы. Как быть? Подскажите пожалуйста. Получается, что я даже в суд не могу обратиться? Заранее благодарен. С уважением,

Скажите пожалуйста, кто должен нести ответственность при передаче простого векселя? Мы получили простой вексель от одной организации, на оборотной стороне вексель был получил от другой организации, и печать этой другой организации нечитаема. И теперь мы не можем его обналичить в банке? К кому предъявлять требования?

Между ИП Ивановым (продавец) и ИП Сидоровым (покупатель) был заключен договор купли-продажи. Однако, покупатель не смог оплатить переданный товар на момент совершения сделки, в связи с чем продавец предо-ставил отсрочку платежа, обязав при этом покупателя выплатить вексель. ИП Сидоров выдал простой вексель со сроком платежа – по предъявлении. В последующем ИП Иванов – держатель векселя в счет погашения обязательства по выполнению ремонта производственного помещения передал векселеприобретателю – ООО «Ремонт+» права по векселю посредством совершения индоссамента. В свою очередь, ООО «Ремонт+», не дождавшись оплаты векселя ИП Сидоровым, предъявило иск в суд о взыскании с ИП Сидорова вексельного долга, процентов и пени. Однако, в ходе судебного заседания ИП Сидоров, признав наличие вексельной задолженности, правомерность требований о взыскании с него процентов и пени оспорил, указав на то, что истец не предъявил вексель к оплате, а также не указал о возможности ознакомится с ним. ООО «Ремонт+» отвергало данную точку зрения, ссылаясь на то, что предъявление к оплате векселей имело место быть предыдущим векселедержателем – ИП Ивановым, что освобождает настоящего векселедержателя – истца от непосредственного предъявления векселя к платежу им самим. 1. Каким нормативным правовым актом регулируется порядок предъявления векселя к платежу? Каков порядок совершения данной процедуры? 2. Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд? 3. Изменится ли решение, если вексель будет предъявлен истцом в зале судебного заседания для осуществления платежа по нему?