Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Непредвиденные сложности после ДТП - Как правильно сформулировать жалобу в ГАИ?

01.08.2017, 11:48
• г. Самара

У нас было ДТП, нам въехали в нос. Вызвали гаи, все зафиксировали, виновник аварии признал свою вину. Но в гаи нам на бланке второго участника аварии (который не приехал на разбор) почему-то гаишник приписал фразу, что признать его вину не представляется возможным. Сначала вообще сказал, что это копия и отдал уже когда мы на выходе стояли, а на деле оказался второй бланк. Мы его на месте проверили, но нашу бдительность усыпило то, что там было написано, да, тот участник виновник дтп. И ещё то гаишник нам сказал, что если нужна будет печать, то чтобы приезжали после 3 августа, а на самом деле это срок окончания подачи на повторный разбор. Страховая воз местит теперь только 50%, а ремонта у нас примерно на 80 т. р. Поскольку мы не знали таких подводных камней, то как порядочные люди, прождали назначенного дня поездки в страховую, а там такие новости ( ( (Сегодня последний день подачи жалобы в гаи. Но мы не можем её сформулировать. Вы могли бы нам что-то посоветовать?

Читать ответы (1)
Признать вину Не представляется возможным Участники аварии Виновник аварии Участники ДТП
Ответы на вопрос (1):

С подобными проблемами, конечно, лучше бы обратиться к местным юристам, показать им справку о дтп, постановление об АПН в вашем отношении (если составлялось), схему, объяснения и прочие документы - и попросить их составить заявление об обжаловании.

Такой путь продуктивнее хотя бы потому, что юрист видит документы.

Не видя их, можно дать лишь самые общие советы.

Так, например, можно указать, что должностным лицом, составившим обжалуемый документ, была допущена ошибка, выразившаяся в том, что выводы этого документа противоречат а) объяснениям участников дтп, из которых следует то, то и то, б) схеме дтп, из которой усматривается, что водитель Имярек нарушил такой-то пункт ПДД РФ, в) иным материалам, что выражается в том, том и том. Из изложенного следует, что вывод должностного лица о том, что вина водителя Имярек в дтп, произошедшем там-то тогда-то, не может быть установлена, не основан на фактических обстоятельствах дела и вступает в противоречие с положениями действующего законодательства.

Не видя документов, сложно сказать что-то более определенное.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Касим
28.05.2014, 12:57

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
Читать ответы (2)
Светлана
11.09.2014, 08:25

Отказ страховой в возмещении ущерба при ДТП по Европротоколу из-за отсутствия второго участника

Произошло ДТП, решили оформить по Европротоколу. Виновник полностью признал свою вину. Обратился в страховую о возмещении, но там отказались принимать заявление, требуют второго участника ДТП. Позвонил второму участнику, он сначала согласился, но на встречу в страховую не приехал. Теперь не поднимает трубку. Как получить возмещение ущерба по страховке? Почему страховая требует второго участника?
Читать ответы (1)
Алексей
04.12.2020, 20:19

Проблемы с европротоколом - виновник ДТП отказывается признать свою вину

Лкгкое дтп... Составили европротокол. Оба его подписали. Виновник признал свою вину в дтп. Отвез все в страховую там сказали что немного неправильно написали. Дали второй бланк на своем бланке я написал как было. Виновник в своем бланке написал что он не признает своей вины.
Читать ответы (1)
Андрей
21.11.2021, 16:38

Как остановить бесконечные разборы в ДТП и жалобы в ГАИ?

После дтп на разборе виновником признали второго участника. Он подал жалобу в гаи. Был назначен 2 разбор, после чего его так же признали виновным, но свою вину он не признат и опять подал жалобу в гаи. Снова нас ждет уже 3 разбор. Скажите пожалуйста, сколько раз он может подавать жалобу? Ведь меня он срывает с работы, на работе уже отпускать не хотят на разборы. Как это мне все прекратить и поставить точку окончательную?
Читать ответы (2)
Евгения
11.04.2011, 18:14

Восстановление справедливости - обращение к страховой компании росстрах с просьбой пересмотреть отказ в выплате страховки

Страховая компания росстрах отказала в выплате страховки, т.к. бланки извещения о дтп заполнены: 1) мой бланк: вначале рукой моего мужа - лицевая сторона, подписан мной и виновником дтп (второй участник полностью признал свою вину, о чем написал расписку) лично. С пункта повреждения мною другой ручкой по согласованию с виновником дописаны повреждения. Обратная сторона полностью моей рукой. 2)бланк второго участника: лицевая сторона обведена мною (мы не знали, что бланки заполняются отдельно), обратная сторона - написана мною под диктовку виновника и подписана им лично. Страховая ссылается на то, что нельзя исправлять, дописывать после подписания, что каждый должен сам заполнять свой бланк. Я встретилась с виновным и он написал для страховой объяснительную, что в связи со стрессом и спешкой его бланк полностью написан мной и подписан им лично. Помогите, пожалуйста, составить заявление для пересмотра данного решения (отказа). как правильно объяснить, что всё было написано и подписано сразу после аварии и ничего не дописывалось, и что писали как попало, потому, что не знали что каждый сам должен был все писать.
Читать ответы (1)
Юлия Львовна
24.03.2015, 21:35

Мужа обвинили в аварии, но есть подозрения в подделке документов и схемы ДТП

Моего мужа признали виновным в аварии. Второй участник ДТП как только приехали гаишники, сразу сказал что он тоже сотрудник ГАИ, его увели в свою машину, вместе в двоем составили (сотрудник ГАИ и второй участник ДТП) схему ДТП, не выходя из машины и не меряя ни чего. Когда муж поставил подпись там не было ни каких метражей, их распустили все уехали с места аварии. Через 2 часа его вызвали, муж уже отошел от шока начал рассматривать схему и выяснилось что наша машина стояла не там, где указано, уже проставлены все метражи, когда спросили когда и чем сотрудник мерял, он сказал шагами, типа не когда ему мерять, очень много аварий. Муж написал, что со схемой не согласен. У нас есть свидетели, что ни каких измерений ни кто рне проводил, что схема составлялась вместе со вторым участником, и понятыми были жена второго участника и ее родной брат. Скажите пожалуйста у нас есть вероятность что то оспорить или уже ни чего нельзя сделать. У нас есть фото с места аварии.
Читать ответы (1)
Донских Денис Сергеевич
04.07.2014, 01:31

Когда приехали в отдел, сотрудник гибдд сказал, что второй участник написал, что въехал в меня.

Попал в дтп, вину ни я ни второй участник не признавали. Когда приехали в отдел, сотрудник гибдд сказал, что второй участник написал, что въехал в меня. Сказали взять запрос из страховой, взял, отнес, назначили число, когда прийти за документами. Это значит что я не виновен в дтп или же второму участнику они могли сказать тоже самое, и также отправили за запросом в страховую?
Читать ответы (1)
Наталья
15.02.2011, 23:57

Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна.

Я попала в аварию, в которой меня на месте аварии признали виновной на основе моих показаний и показаний второго участника ДТП. Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна. Правомерно ли это? Т.к. у меня были дополнения к данному случаю, а также со мной приехал мой свидетель, которого я указала в своем первом описании случившгося ДТП. Свидетель долго не мог ждать приезда милиции, т.к. машина ГИПДД прибвла после аварии через 3 часа. Второй участник ДТП упаравлял автомобилем др. человека видимо на основании доверенности, как возможно узнать вписан ли он в страховку?
Читать ответы (1)
Наталья
15.02.2011, 23:59

Виновницей аварии признали меня, несмотря на дополнения и наличие свидетеля - правомерно ли это?

Я попала в аварию, в которой меня на месте аварии признали виновной на основе моих показаний и показаний второго участника ДТП. Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна. Правомерно ли это? Т.к. у меня были дополнения к данному случаю, а также со мной приехал мой свидетель, которого я указала в своем первом описании случившгося ДТП. Свидетель долго не мог ждать приезда милиции, т.к. машина ГИПДД прибвла после аварии через 3 часа. Второй участник ДТП упаравлял автомобилем др. человека видимо на основании доверенности. Каким образом можно удостовериться вписан ли управлявший автомобилем в страховку владельца?
Читать ответы (2)
Эльман
14.12.2019, 20:39

Регрессное требование от страховой Росгосстрах - Как избежать оплаты расходов при ДТП?

Помогите пожалуйста, 20.10.2019 случилось ДТП. Я виновник. Вызвали Европротокол. Вину я признал, о чем и написал в бланке европротокола. После заполнения бланка подошли к инспектору, спросили как быть дальше, он сказал потерпевшему отнести бланк в страховую, мне сказал (виновной стороне) оставить бланк на память, что я и сделал. Сегодня пришла претензия от страховой Росгосстрах. Мне предъявлено регрессное требование возместить расходы моей страховой компании на ремонт потерпевшей стороны, 40 тыс, по скольку я не предоставил свой бланк страховщикам в течении пяти рабочих дней после ДТП. Инспектор мне сказал это не обязательно, даже сохраняется переписка с инспектором, как сделать, чтобы не платить?
Читать ответы (3)