Возможность пересмотра постановления о прекращении уголовного дела по новым обстоятельствам и прекращение за отсутствием состава преступления

• г. Томск

По уголовному делу ст.264 УК РФ было вынесено судом постановление о прекращении дела за истечением срока привлечения. Спустя год, потерпевший обратился в суд за взысканием морального вреда, причиненного в результате ДТП тяжкого вреда здоровья. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Как пересмотреть постановление о прекращении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить за отсутствием состава преступления?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте, вам стоит обратиться к адвокату очно.

Статья 415. Возбуждение производства

1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Юля, Добрый день! Вам нужно направить заявление о вновь открывшихся обстоятельствах по уголовному делу прокурору. Установленные законом сроки прокурор выносит заключение об основаниях о возобновлении уголовного дела.

Спросить

Здравствуйте, Юлия!

Это возможно на основании ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Пересмотр дела сроками не ограничен.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Удачи Вам!

Спросить

Юлия Добрый день. Если гражданское дело слушается в суде, напишите возражение. Просите отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что нет подтверждения вины ответчика.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Спросить

К Прокурору той области, где расследовалось преступление и был суд, или по месту жительства можно обращаться? Просто ДТП было в другой области и там все рассматривалось.

Спросить

Добрый день!

Вам уже посоветовали, по вопросам уголовного дела нужно обращаться к адвокату в очном порядке

Всего хорошего.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юлия, к прокурору той области где расследовали дело. Но как говорили коллеги выше, лучше заключить соглашение с адвокатом, для грамотного составления и заявлений и дальнейшего ведения дела. Всего вам наилучшего!

Спросить

В рамках расследования уголовного дела проводились судебно медицинские экспертизы, на основании которых и возбуждено уголовное дело по ст.264 УК,значит был установлен тяжкий вред здоровью.

Поэтому экспертиза по гражданскому делу не будет приниматься и расцениваться как новое обстоятельство.

Спросить
Александр
14.10.2015, 12:22

Возможное прекращение гражданского дела и возобновление уголовного

Если в гражданском деле по возмещению ущерба государству, в результате причинённого ущерба должностным лицом за вред здоровью средней тяжести, выявились новые обстоятельства причинения вреда здоровью лёгкой степени по уголовному делу, возможно прекращение гражданского дела и возобновления уголовного?
Читать ответы (1)
Константин
05.06.2015, 18:44

Проведена экспертиза по ДТП - кто и как может быть привлечен к административной ответственности?

В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?
Читать ответы (1)
Дмитрий
27.03.2013, 10:36

Спор о квалификации телесных повреждений - где обжаловать действия судебно-медицинских экспертов?

У меня вопрос состоит в следующем. Было ДТП - наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В рамках административного расследования была проведена судебно медицинская экспертиза, которой было установлено, что потерпевшему N-гражданину были причинены: закрытый подклювовидный вывих головки левой плечевой кости, ушиб левого бедра и характеризуется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Административное производство было прекращено по признакам преступления и материал был передан в следственную часть. По данному факту было ВОЗБУЖДЕНО! уголовное дело. Уже в рамках уголовного дела было назначено судебно-медицинское исследование, где тот же эксперт пришел к выводу, что характер данных повреждений, квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести. Было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и материал вернулся обратно в ГИБДД для привлечения к административной ответственности водителя. Вопрос у меня заключается в следующем. Куда можно обжаловать действия судебно-медицинских экспертов, кроме прокуратуры и главврача города, так как было несколько ситуаций, где прокуратура была на стороне экспертов? Были случаи когда потерпевшему были причинены телесные повреждения с явными признаками ТЯЖКОГО вреда для здоровья: открытый перелом правой стопы, открытый перелом нижней трети малой берцовой кости со смещением, травматический шок, беременность 27 неделя, контакту не подлежит, причем потерпевшая лечилась в течении года, эксперты пришли к выводам, что был причинен вред СРЕДНЕЙ степени.
Читать ответы (1)
Денис
11.02.2021, 19:10

Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Читать ответы (2)
Рустэм
22.07.2017, 11:26

Можно ли восстановить истекший срок уголовной ответственности за нанесение тяжкого вреда здоровью?

У меня такой вопрос. После ДТП мне был установлен СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 дня. В итоге я остался инвалидом. Однако спустя время я обратился в суд с требованием компенсации вреда здоровью, суд назначил экспертизу, которая установила, что имел место ТЯЖКИЙ вред (т.е первоначальная экспертиза дала не верное заключение). Срок уголовной ответственности по статья 264 часть 1 уже ИСТЁК. Скажите, могу ли я обратиться в прокуратуру с ходатайством о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановить истекший срок уголовной ответственности, ведь получается, что ответчик не ответил за нанесение мне тяжкого вреда? Заранее благодарен за Ваши ответы.
Читать ответы (2)
Юрий
17.02.2014, 18:51

Прокуратура намерена привлечь водителя, скрывшегося с места ДТП, по статье 12.27 после прекращения уголовного дела

ДТП произошло в августе 2013 года. По факту ДТП было заведено уголовное дело, т.к одному из водителей был причинён тяжкий вред здоровью. В декабре было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. После всего этого, в феврале водителя скрывшегося с места ДТП хотят привлечь по ст.12.27 (скрытие с места ДТП). Законно ли это? Какие предусмотрены сроки привлечения к адм. ответственности после вынесения постановления о прекращении уголовного дела?
Читать ответы (1)
Лена
02.03.2010, 22:25

Отказано в возбуждении уголовного дела по ДТП с участием водителя и пешехода

Постановлением дознавателя ОГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту ДТП с участием водителя Л. и пешехода Д, в результате чего пешеходу был причинён лёгкий вред здоровью. При этом виновником ДТП признан водитель. Он подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановлением РАЙОНОГО СУДА ЖАЛОБА БЫЛА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. в постановлении суда водитель так же признавался виновным. Соответстует ли постановление дознавателя и судьи требованиям УПК России?
Читать ответы (1)
Наталья
01.10.2014, 13:41

Потерпевший в ДТП подал иск о возмещении морального вреда и утраченного заработка, но ответчик, его отец

Мой отец признан виновным в ДТП, потерпевший (легкий вред здоровью) предъявляет иск о возмещении морального вреда и утраченного заработка. Но на момент рассмотрения дела отец умер. Было вынесено постановление о прекращении дела. Истец подал частную жалобу в Мосгорсуд, но прошло уже 7 месяцев с момента смерти. Чем нам это может грозить? Из наследства были только личные вещи.
Читать ответы (2)
Дмитрий
27.11.2014, 13:59

Нарушение процедуры

Я в областном районе попал в дтп. мне был приченен вред здоровью. Лежал в больнице. Следствие на виновника заведено не было. Спустя год я подал в суд на виновника. Мне сказали, что суд. мед экспертиза была проведена и мне поставили легкий вред здоровья. Меня в проведении не информировали. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Роман
24.01.2014, 20:54

Возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении перед возбуждением уголовного дела

В 2009 году я попал в ДТП. У меня был тяжкий вред, в отношении других участников ДТП - средней тяжести. В отношении меня вынесено постановление о прекращении производства по делу по статья 12.24 часть 1 КоАП РФ (за отсутствием в моих действиях состава, поскольку было установлено, что я выезд на полосу встречно движения не осуществлял и ДТП произошло на моей полосе), которое вступило в законную силу., впоследствии по факту получения мною тяжкого вреда было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 и прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (поскольку в рамках уголовного дела было установлено, что тяжкий вред причинен якобы по моей вине, то есть я являюсь виновником ДТП). В настоящее время имеются два противоречивых документа - постановление по делу об АП, котрым я признан невиновным и постановление о прекращении уголовного дела, которым фактически установлена моя вина. Вопрос: Могут ли отменить постановление по делу об административном правонарушении, если оно вынесено еще до возбуждения и соответственно прекращения уголовного дела, если да, то в каком порядке?
Читать ответы (1)