Имеет ли созаемщик право на регрессное требование к другим созаемщикам по уплате первоначального взноса за ипотеку.
Имеет ли созаемщик право на регрессное требование к другим созаемщикам по уплате первоначального взноса за ипотеку.
Здравствуйте!
Да, имеет в силу ст. 325 ГК РФ
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:Спросить1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Спасибо, подскажите срок исковой давности по регрессному взысканию первоначального взноса с других созаемщиков. Первоначальный взнос уплачен в апреле 2013 года, ипотека выплачена в январе 2017 года. С какого момента исчислять срок давности.
Можно ли руководствоваться ГК РФ Статья 200 п. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Тогда согласно статья 200 часть 3 срок исяисляется с момента выплаты ипотеки, т. е. с января 2017 года - срок 3 года.
Спросить
Спасибо, подскажите срок исковой давности по регрессному взысканию первоначального взноса с других созаемщиков. Первоначальный взнос уплачен в апреле 2013 года, ипотека выплачена в январе 2017 года. С какого момента исчислять срок давности.
Вы всё правильно поняли Елена.
С уважением.
СпроситьИпотека АИЖК супруг заемщик, жена созаемщик, развод, договорились при передачи части первоначального взноса супруге, квартира остается супругу, но в Магнитогорске в банке сопровождающим ипотеку АИЖК сказали, что вывести или заменить созаемщика нельзя, в любом случае супруга остается созаемщиком в договоре ипотечного кредитования.
Как вывести созаемщика?
Ипотека, 2 солидарных созаемщика. Начало ипотеки 2011 г., конец 2031 г. Один из созаемщиков решил погасить кредит досрочно, договором ипотеки это предусмотрено. После выплаты хочу предъявить регрессное требование второму созаемщику.
Вопрос: могу ли я обратить взыскание на часть доли второго созаемщика оставив ему незначительную часть доли не лишив при этом его единственного жилья.
Дополнительные сведения: второй созаемщик платил совместно с первым созаемщиком только 9 месяцев, потом его осудили, срок 14 лет. С 2012 г. он ничего не платит.
При оформлении ипотеки планировали как часть первоначального взноса внести маткапитал. Но продавцу деньги нужны были срочно. Банк пошел мне на встречу и повысил сумму ипотеки на размер маткапитала. Теперь я не прошел бы по доходам и банк потребовал еще одного созаемщика (у меня супруга числиться созаемщиком). Созаемщика нашел. Ипотеку получили. Недавно маткапитал начислили в счет ипотеки. Можно ли выводить третьего созаемщика?
Решением арбитражного суда я признан банкротом. Являюсь созаемщиком по ипотеке. В договоре указано досрочное погашение в случае неисполнения или угрозы неисполнения обязательств. Титульный созаемщик платит ипотеку согласно графику платежей без просрочек. Сейчас с титульного созаемщика и третьего созаемщика требуют досрочно оплатить ипотеку. Какие последствия для титульного созаемщика, третьего созаемщика, что делать?
Как избежать права созаемщика на долю в квартире при ипотеке - советы для главного заемщика ипотеки.Как обезопасить себя от права созаемщика (ненадежного человека) на долю в покупаемой квартире в ипотеку, если выплаты планируем платить сами семьей, причем вносим крупный первоночальный взнос, а созаемщика привлекли чисто формально для одобрения ипотеки, основной созаемщик супруг.
Год назад заключен договор ипотечного кредитования. С заемщиком и созаемщиком (муж и жена). может ли договор страхования жизни на последующий период оформить созаемщик? Т.к. стоимость страхования заемщика превышает в три раза стоимость созаемщика (по возрасту). Имеет ли право отказать банк в страховании созаемщика? Созаемщик такие же права или нет?
Я созаемщик по ипотеке у дочери, с использованием материнского капитала, Платит дочь сама. Сейчас я выхожу на пенсию и хотим заменить меня на другого созаемщика, моего мужа. Банк потребовал выделить доли детям до погашения ипотеки, якобы без этого замена созаемщика невозможна. Созаемщику доля в квартире не нужна. Прав ли банк.
Мой муж (официально не в браке) работает не официально, поэтому созаемщиком его банк рассматривать не может. Предложил хорошего знакомого взять в созаемщики. Я боюсь, что в дальнейшем возникнут проблемы. Какие права вообще может иметь созаемщик? Кредит хотели взять на покупку земельного участка и строительства на нем жилого дома. Как потом вернуть долю созаемщика полностью себе? Платить за ипотеку будем я и муж, а не созаемщик, и первоначальный взнос полностью наш.
По кредитному договору ипотеки предусмотрено страхование жизни и предмета ипотеки а как же еще и созаемщика, который выступает по сути поручителем. Прав на предмет ипотеки он не имеет (созаемщик). Правомерно ли страхование еще и созаемщика?
