Адвокат передал запись свидетельского показания своему клиенту на соцсети - законно ли это и какое наказание грозит адвокату?

Я был единственным очевидуем аварии и меня попросили быть свидетелем на суде. Но из-за работы не смог попасть на первое заседание. После чего адвокат, человека чьим свидетелем я являюсь, попросил меня рассказать (на всякий случай) все на камеру. Я согласился. Все устно. После чего я обнаружил запись разговора в соц. сети "Вк". Изменит ли право он выкладывать эту запись в интернет и какое наказание ему может светить за это? Спасибо.

По гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований. На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.

На первом заседании, меня не было на нем был мой представитель, судья у адвоката истца спросила вам 30 тыс. хватит, и в последующем заседании адвокат намекнул судье на 30 тыс. не на прямую а указав ст 6.1.1. и привел эту цифру за пощечину что дают столько, есть аудио запись этих заседаний.

На судебном заседании я представила 8 человек свидетелей, все показания были записаны в протокол но судья сделала перерыв и попросила еще двух свидетелей привести, правомерно ли это со стороны судьи если ответчик представил всего 2 х и то родственников и судья ему сказал что они заинтерресованы и перенес заседание на две недели. Подскажите что можно предпринять. Спасибо.

14 числа был назначен суд 2-й инстанции первое заседание. Прийдя за 30 минут до суда я написал заявление о переносе суда на 5-7 дней т.к. не было адвоката, и подал секретарю. Секретарь не захотела принимать и сказала что в суде все отдашь. На суде судья сказал что у меня было достаточно времени чтобы найти адвоката и не принял заявление, а попросил расписаться в получении копии решения суда. С момента начало суда и получения копии решения было потрачено 7 минут. Дайте пожалуйста правовую оценку судьи. Заранее спасибо.

Судья без всяких оснований удалила меня из зала судебных заседаний и не пригласила на оглашение решения суда. Когда я после суда зашла к судье и попросила сообщить решение, она мне ответила получите по почте. (но мне нужно узнать его срочно). Является ли дисциплинарным проступком со стороны судьи отказ сообщить решение суда. Я вела диктофонную запись судебного заседания (для себя)

Судья вызвала назначенного адвоката, он будет при каждом заседании на случай, если адвокат по соглашению не явится. Было такое, что три часа ждали начала суда и адвокат ушел, так как были и другие суды у него. Судья разозлилась и придумала назначееного адвоката для подстраховки. И при записи в график следующего заседания выбрала врем, оно оказалось уже занятым у адвоката. Судья сказала, меня не волнует. Не придете - будет назначенный. Или пусть подсудимый ищет другого адвоката. Так можно ей? как пресечь это и истеричное поведение в суде. Орет и на прокурора и на свидетелей. Говорит подсудимому, когда он заявляет ходатайства, "Вы думаете, что вам это поможет?" или, "Что вы несете, сядьте уже!

Судья вызвала назначенного адвоката, он будет при каждом заседании на случай, если адвокат по соглашению не явится. Было такое, что три часа ждали начала суда и адвокат ушел, так как были и другие суды у него. Судья разозлилась и придумала назначееного адвоката для подстраховки. И при записи в график следующего заседания выбрала врем, оно оказалось уже занятым у адвоката. Судья сказала, меня не волнует. Не придете - будет назначенный. Или пусть подсудимый ищет другого адвоката. Так можно ей? как пресечь это и истеричное поведение в суде. Орет и на прокурора и на свидетелей. Говорит подсудимому, когда он заявляет ходатайства, "Вы думаете, что вам это поможет?" или, "Что вы несете, сядьте уже!

Мобли бы помочь с ответом. В начале судебного заседания адвакат попросил разрешения у суда вести аудио запись. Аудио запись нужна для того, чтоб сверить протокол судебного заедания, бывает же что протокол судебного заседания плохо записывали к примеру свидетеля показания какие-либо не отразили в протоколе или выступление адваката было записано в укороченном ввиде. И идем дальше адвакат попросил разрешение у суда. Суд спрашивает мнение у прокурора и у ответчиков. Прокурор к примеру или ответчики или сам Суд запритил использовать аудио запись мотивируя разными мнениями. Суд начался адвакат аудио запись не видет. Суд закончился вынис решение Суда в том, чтоб отказать в жалобе по таким-та причинам, после суда адвакат ознакомился с протоколом судебного заседания и был не согласин с ним потому, что он записан неполностью я имею ввиду протокол. Проблема стает другая как адвакат может готовиться к следующей инстанции Верховный Суд если адвакату нужно будет сослаться на показания которые дал свидетель в первой инстанции, но в протоколе их нет. Я знаю можно будет хадатайствовать Верховный Суд о том, чтоб отменили решение городского Суда и направили материал дела на новое расмотрение. Верховный Суд удовлитворил ходатальство и направил на новое расмотрение. Суть моего вопроса в том, что весь этот круговорот может бесконечно вращаться. Есть нармативные АКТы или что-нибуть для того, что бы Суд был невправе запрещать аудио запись. Я ни вижу здесь угрозу в применении аудио записи. Есть еще один пример. Верховный Суд это Верховный Суд и вот поделюсь молость. Был Суд в Верховном Суде и Суд начался не по правила как в балагане, никто не вставал когда должны были в начале Суда. Суд дал одвакату слово, адвакат выступает с речью и суд его обрывает не дает высказаться грубит и т.п. Тобишь адваката не дают защитить своего клиента. Вот если бы было бы независимая аудио запись, к примеру Адвакат хотит применить или нехотит это его дело, чтоб небыло такого, чтоб могли запритить. Вопервых был бы в суде маральна культура. И если Суд начинает не довать доконца высказать адвакату то это будет записано на пленку и былабы приобщенана к Уголовному делу которое направилось бы выше. Я так глобально ушел в этот вопрос. Вы знаете как можно быдет висти в ходе судебного заседания аудио запись бес разрешения суда и какими статьями можно будет воспользоваться. Ну а если Закон это не предусматривает можно ли написать куда-либо или каму-либо для того, чтобы внесли попровку или отменили данную стать в каторой указывается о том, что нужно спрашивать разрешение у Суда. Будет ли расматрива этот вопрос депутаты. Конечно можно сказать это мелкий вопрос, промлема но хочу сказать это ни так это ГЛОБАЛЬНЫЙ вопрос т. к. этого многое зависит. Прошу Вас ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ ПРОШУ С Уважение Сергей.