Отказ суда в расторжении договора мены нежилого помещения - возможность обжалования решения и признание договора ничтожным

Здравствуйте! По моему иску о расторжении договора мены Прикубанский суд г.Краснодара принял Решение об отказе в удовлетворении моих требований 12.05.2016 г.. Моими аргументами являлись заключение независимой экспертной организации о негодности цокольного помещения для эксплуатации, заключения Управляющей компании и Краевой жилищной комиссии, которые указали, что дом построен незаконным частным затройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса и строительных норм, что дом построен без гидроизоляции фундамента и принят в гражданский оборот по решению Прикубанского суда. Аппеляционная инстанция оставила Решение в силе. Однако, в июле этого-же в года я нашел в архиве судебное дело, в котором в свое время (в 2013 г.) администрация города опротестовала Решение суда о признании собственности на дом. Краевой суд 29.08.2013 года принл Определение об аннулировании записи в ЕГРП о собственности за незаконным частным застройщиком. Однако, это Определение суда не было никем исполненно. К этому времени незаконный собственник успел продать все квартиры и помещения. Я приобрел помещение в цокольном этаже после этого Определения суда. Могу ли я подать новое исковое заявление (и выграть иск) в суд о признании договора мены недействительным, ничтожным или оспоримой сделкой?

Здравствуйте! Я подал иск о расторжении договора мены, так-как предмет мены-помещение в цокольном этаже оказалось негодным для эксплуатации. Суд назначил судебную экспертизу. Мой юрист предложил дать эксперту взятку 20 тыс. руб.,но я откзался это делать, тогда эксперт составил подложное заключение, а суд принял это заключение за основу, несмотря на то,что у меня были все документы, подтверждающие что дом построен незаконным частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса и без гидроизоляции фундамента. Могу ли я подать иск в суд на действия эксперта?

Районный суд отказал мне в иске. Он обосновал свое решение на ложном заключении эксперта. После решения суда я ознакомился с судебным делом и обнаружил множестов недействительных документов, есть и подложные документы. Затем я получил документы из муниципальных органов, которые подтвердили мои утверждения, что дом, в котором находится мое помещение построен без разрешения и с грубыми нарушениями градостроительного кодекса: без ливневой канализации и без гидроизоляции фундамента. Затем, посколько дом принят в эксплуатацию по решению суда, я изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем администрация города оспорила решение суда в Президиум краевого суда, который отменил решение о собственности и вернул дело. При новом рассмотрении, принято Определение об Аннулировании записи в ЕГРП. Таким образом, эксперт составил ложное заключение о годности дома, в то время как есть заключения компетентных органов об обратном. Я подал заявление о подложности документов, по которому мне отказанно в принятии судом. Мотивированно тем, что все замечания о подложности подаются в ходе судебного заседания... А заявление по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению. Могу ли я подать дополнение к заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам факты о подложности документов, как вновь открывшимися?.

Я подал иск о расторжении договора мены, так-как предмет договора помещение оказалось не годным для эксплуатации. Я предоставил в суд заключение Жилищной комиссии, Управляющей компании, которые подтвердили, что дом в котором находится мое помещение в цокольном этаже построен не законным частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса, без гидроизоляции фундамента. Однако, нанятый судом частный эксперт, вопреки этим заключениям подготовил суду заведомо ложное заключение о годности помещения, так-как я отказался сперва оплатить ему стоимость экспертизы (по его требованию), указав ему, что я не заказчик экспертизы, а затем и отказался давать взятку, предложенную ему моим адвокатом. На основании этого ложного заключения суд отказал мне в иске. Куда мне подать жалобу на эксперта и по какой статье? В следственный комитет или в полицию?

Я подал исковое заявление в районный суд о расторжении договора меня и взыскании упущенной выгоды в виду негодности помещения в цокольном этаже для эксплуатации 07.12.2015 г. А 12.05.2016 г. районный суд, только на основании ложного заключения эксперта отказал мне в иске. Через несколько дней, изучая судебное дело я нашел множество недействительных документов, просроченных документов, подложных документов. Затем, заметив, что дом, в котором находится помещение в цокольном этаже принят в эксплуатацию по суду, изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем Президиум краевого суда отменил решение районного суда о признании собственности за частным застройщиком, вернул дело на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении, районный суд вынес Определение об аннулировании записи о собственности за застройщиком в ЕГРП. Затем я получил письма от Департамента строительного надзора, муниципального контроля, которые подтвердили что дом построен частным застройщиком без соответствующих разрешений, с нарушениями Градостроительного кодекса, должным образом в эксплуатацию не принят, не имеет гидроизоляции и ливневой канализации. Однако, как я выяснил в дальнейшем, судебный акт не был исполнен ни в администрации города, ни в Росреестре. В Росреестре мне объяснили, что до принятия повторных актов собственник продал все квартиры и дом как объект перестал существовать. Право собственности перешло вторым и уже к третьим лицам. Я подал заявления в районный суд о подложности документов и вновь выявленных обстоятельствах и подал иск в районный суд о погашении записи о моей собственности в ЕГРП. Должен ли был Росреестр получить судебный акт и наложить обременение на дом или квартиры? Я подал заявления отдельно в районный суд: заявление о подложности и о вновь открывшихся обстоятельствах, или надо было написать одно заявление? На исходе второй месяц, но меня еще не оповестили из суда о принятых решениях. Должен ли я ждать еще, или узнать в канцелярии суда о принятых мерах?

Я жертва взятки. Отказался дать 20 тыс. руб.судебному эксперту. Тот составил Заключение о годности помещения в цокольном этаже, которое постоянно затапливается, построенно незаконным застройщиком и с нарушениями Градостроительного закона. Все документы муниципальных органов я суду предъявил, предъявил и документы из ариха суда, о повторном решении суда об отмене собственности за застройщиком. Несмотря на это, районный суд Прикубанского округа г.Краснодара, а в след ему и Аппеляционный суд отказали мне в иске. Кассация вообще вернула мне иск. Вот,такое у нас на сегодня правосудие... Как быть? Эксперт вообще оказался мошенником; суд принял у него множество подложных документов. Видимо, есть коррупционная связь судьи и эксперта? Куда дальше жаловаться? Правоохранительные службы возвращают жалобы..

Я подал иск о расторжении договора мены в виду негодности помещения в цокольном этаже. Суд отказал мне в иске. После решения суда я нашел в архиве судебное дело по которому дом, в котором находится мое помещение был принят эксплуатацию по решению суда. Однако, администрация города опротестовала это Решение в краевом суде. Президиум краевого суда отменил решение суда первой инстанции и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд. Районный суд принял Определение Аннулировать в Росреестре запись о праве собственности застройщика на дом. Однако, к этому времени застройщик продал все квартиры. Тоесть собственниками стали другие лица: на сегодня первые, вторые и третьи собственники. Имеют ли эти новые судебные акты правовую силу? Являются ли они для моего иска вновь открывшимися? Можно ли на их основании признать недействительными заключенные договора о собственности? Имеют ли они ничтожную силу и могу ли я на основании этих судебных актов потребовать расторжения договора мены?

07.12.2015 года я подал иск о расторжении договора мены в виду не пригодности для эксплуатации предмета мены-нежилого помещения в цокольном этаже дома. К иску я приложил документы, подтверждающие мои доводы:1.Заключение краевой жилищной инспекции.2.Письмо Управляющей компании.3.Заключение независимой экспертной организации. Однако районный суд, вопреки этим документам, используя заключение самозванного эксперта, работающего в интересах суда, принял Решение об отказе в иске 12.05.2016 года. Все последующие мои частные жалобы о подложности документов и заключения эксперта, о вновь открывшихся обстоятельствах (в свое время суд отменил Решение о собственности дома за частным застройщиком) не были приняты к сведению и были отклоненны судами. Могу ли я подать новое исковое заявление той же стороне, по тому же делу, но по другим основаниям? Например по ничтожности договора мены, по недействительности договора, под действием обмана, заблуждения, договора с порокм содержания и так далее.

Районный суд принял неправосудный акт по заключению частного судебного эксперта. Эксперт работал в интересах судьи. Они игнорировали наличие в судебном деле заключений Краевой жилищной комиссии, Управляющей компании, и независимой экспертной компании, которые указывают, что помещение и дом в котором оно находитс не годы для эксплуатации. Построенны на законно частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса. Аппеляционный суд, раотающий в паре с районным судом оставил иск без удовлетворения. В кассации отказали. Заявления о вновь октрывшихся обстоятельствах и подложности документов отклонили. Дом с 2011 года на балансе в ЖКХ е стоит, договоров с ресурсодерджателями нет. Я узнал, что я еще могу подать заявление в Межведомственную комиссию города. Которое можект дать заключение о годности помещения. Если залючение этой комисии будет указывать о негодности помещения для эксплуатации, могу ли я вновь подать в суд по вновь открышимся обстоятельствам и потребовать поворота дела с возвратом причиненных мне убытков?

Районный суд принял неправосудный акт по заключению частного судебного эксперта. Эксперт работал в интересах судьи. Они игнорировали наличие в судебном деле заключений Краевой жилищной комиссии, Управляющей компании, и Независимой экспертной компании, которые указывают, что помещение и дом в котором оно находится не годно для эксплуатации. Построенны не законно частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса. Аппеляционный суд, работающий в паре с районным судом оставил иск без удовлетворения. В кассации отказали. Заявления о вновь октрывшихся обстоятельствах и подложности документов отклонили. Дом с 2011 года на балансе в ЖКХ не стоит, договоров с ресурсодерджателями нет. Я узнал, что еще могу подать заявление в Межведомственную комиссию города, которое может дать заключение о годности помещения. Если залючение этой комиссии будет указывать о негодности помещения для эксплуатации, могу ли я вновь подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам и потребовать поворота дела с возвратом причиненных мне убытков?