Жители двух подъездов многоквартирного дома хотят перекрыть часть придомовой территории парковочными блокираторами - правомерно ли это?
199₽ VIP

• г. Москва

Жители двух подъездов многоквартирного дома хотят перекрыть часть придомовой территории от проезда машин парковочными блокираторами (на внутредворовой территории общего пользования) , обосновывая это тем что на их территории есть детская площадка и автомобили угрожают безопасности детей. Имеют ли они право выносить на собрание собственников вопрос о заграждении проездной дороги, если согласно постановления правительства Москвы от 02.11.2012 г №614-ПП и от 02.07.2017 г №428-ПП (пункт 13) Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования. Что имеется в виду под этим пунктом? И есть ли вероятность что совет депутатов могут дать разрешение на такую установку?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):
Это лучший ответ

Это не законно, если не будет решения общего собрания ВСЕГО дома.

1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

(п. 1.1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 257-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

(п. 1.1-1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 257-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо ж.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Право выносить этот вопрос у них безусловно есть. Вероятность того, что совет депутатов могут дать разрешение есть, в силу человеческого фактора, но это будет неправомерным и вы имеете право обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку по данному факту, т.к это не их территория, а территория общего пользования и указанное вами постановление это не разрешает.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.07.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Спросить

Уважаемая Елена г. Москва!

Данный Вопрос по прилегающему к жилому дому земельному участку может быть решён на Общем собрании Собственников помещений данного жилого дома (ст.44 ЖК РФ).

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 02.08.2017 г

Спросить

Доброго времени суток.

Елена ваш управдом все ни как не успокоится с установкой ограждения на детской площадке.

Вам следует на собрании заявить тот факт, а не хотят ли те жители 2-х подъездов нести ответственность в случаях ЧП, например пожара в подъездах которые прилегают к детской площадке?

Так же вы должны написать жалобу в пожарную охрану где сослаться на ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2013 года N 428-ПП

О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве.

Продублируйте жалобу и в префектуру района и в жилищную инспекцию.

Удачи вам.

Спросить

Здравствуйте.

Данный вопрос должен быть принят на общем собрании собственников многоквартирного дома согласно ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг. (Постановление Правительства 491), с кворумом 51 процент.

Совет депутатов не решает данный вопрос.

Это не в его компетенции.

Удачи Вам и всего хорошего.

Спросить

Да, они имеют право выносить такой вопрос на собрание.

Ст. 44 ЖК РФ требует решения общего собрания собственников МКД.

Но не двух подъездов, а всего дома.

Постановление правительства Москвы даёт возможность несогласному оспорить установку блокираторов.

Собственникам постановление не указ.

Спросить

Вы не поняли вопроса! Если даже собрание собственников примет такое решение большинством то какая вероятность что его согласуют органы которые принимают решение, если существует пункт 13 постановления правительства Москвы от 02.11.2012 г №614-ПП и от 02.07.2017 г №428-ПП

Спросить

13. Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования.

ГАРАНТ. РУ: www.garant.ru

Ориентироваться надо на то,что это не только места общего пользования, ЭТО ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ, это частная собственность жильцов этого дома, в данном случае эта норма не действует, она действует только в местах общего пользования на землях муниципалитета.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Елена!

Согласно Градостроительному кодексу

территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары)

Придомовая территория - образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути ко входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п. (Свод правил СП 59.13330.2016)

То есть, если ограждения на придомовой территории будут препятствовать проходу пешеходов или проезду техники непосредственно на территории общего пользования, то отказ по п.9.2. упомянутого Вами Постановления правительства Москвы от 02.11.2012 г №614-ПП и от 02.07.2017 г №428-ПП уполномоченного органа конечно неизбежен.

Спросить

Светлана, добрый день! Все дело в том что мосжилинспекция расмотрела мою жалобу и окружная комиссия предписала убрать заграждения, но управдома в тандеме с Управляющей компанией требуют приостановить данное решение до момента вынесения решения общего собрания собственников, которое состоится 10 августа. Борьба идет упорная))) в ходе инспекции еще и выяснилось что прилегающая к дому земля не оформлена и не определены границы, так что по сути я так понимаю придомовой территории у нас нет.

Спросить
Елена Романова
09.08.2017, 12:22

Незарегистрированный участок - Является ли придомовая территория собственностью муниципалитета и подпадает ли под

ЖКХ! Выяснилось что участок на котором построен наш многоквартирный дом не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, означает ли это что придомовая территория является собственностью муниципалетета и имеет статус "ТЕРРИТОРИЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" , Если ДА, то означает ли этот факт, что на эту территоррию распространяется требования постановления правительства Москвы от 02.11.2012 г №614-ПП и от 02.07.2017 г №428-ПП (пункт 13) Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования?
Читать ответы (6)
Елена Романова
15.08.2017, 21:04

Чье право превалирует в установлении блокираторов на придомовой территории

ЖКХ. Что с юридической точки является более весомым в вопросе установления блокираторов на придомовой территории-Решение собрания собственников, которое постановило сделать часть придомовой территории пешеходной зоной перекрыв проезжую часть к двум подъездам парковочными блокираторами или моё право собственника к бесприпятственному проезду по всей придомовой территории независимо от того что постановило общее собрание? Должны ли мне выдать ключи от блокираторов если общее собрание собственников решило что проезд запрещен для всех собственников?
Читать ответы (7)
Валерий
21.07.2018, 12:29

Как осуществляется въезд на придомовую территорию транспортных средств в многоквартирном доме согласно Постановлению

Как правильно понимать, о чем говорится в пункте 6 Постановления Правительства Москвы от 02 07 2013 г № 428 “Об установке ограждающих устройств» который гласит: въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц осуществляется в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Выражаю признательность и благодарность за любой ответ. Валерий Иванович.
Читать ответы (1)
Андрей
16.12.2015, 16:32

Нарушение сроков и неправомерный отказ в согласовании установки шлагбаума

Решили установить шлагбаум, провели собрание собственников, получили письменное разрешение от рядом стоящего магазина (согласовали с ним все вопросы). Собрали весь пакет документов и как полагается его оформили, и лично я как ответственное лицо передал 29.10.2015 его на согласование совету депутатов. 3.11 го была комиссия на которой все вопросы депутатов были разъяснены и обговорены. 17.11 собрания не было, так как депутаты не собрались (приехало 2 человека из 10). 6 человек смогли собраться только вчера 15.12. рассмотрели обращение и отказали в согласовании. На вопрос, на каких законных основаниях, четкого ответа не дали, председатель сказал что в отказе будет написано. На сколько я разобрался в вопросе, и согласно постановлению Правительства. Москвы от 2 июля 2013 г. N 428-ПП, а именно: 9. Основаниями для отказа в согласовании советом депутатов установки ограждающего устройства являются: 9.1. Несоблюдение требований по обеспечению круглосуточного и беспрепятственного проезда на придомовую территорию пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб. 9.2. Создание ограждающим устройством препятствий или ограничений проходу пешеходов и (или) проезду транспортных средств на территории общего пользования, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (далее - территории общего пользования). Оба условия доступа спец служб и отсутствие зон общего пользования выполнены. Теперь сути вопроса: Согласно: 8. Решение о согласовании установки ограждающего устройства либо об отказе в согласовании принимается советом депутатов в срок не позднее 30 дней со дня поступления документов (п. 7). В Нашей ситуации потребовалось 47 дней. Т.е. пункт 8., 428-ПП нарушен, также нарушен и срок согласно 59 ФЗ об обращении граждан. Меня ни кто о продлении рассмотрения обращения не уведомлял (согласно 59 ФЗ). Вопрос: Можно ли отменить решение Совета муниципальных депутатов, через прокуратуру? На что ссылаться?
Читать ответы (1)
Павел
24.10.2017, 10:10

Какие законы регулируют ответственность за строительство дорог в населенных пунктах?

Доброго дня, я житель многоквартирного дома, дом сдан в эксплуатацию в 2010 году, на придомовой территории все дороги асфальтированы, участок квартального проезда до придомовой территории, более 400 м, не имеет асфальтового покрытия, тротуаров, хотя это квартальный проезд. Подскажите, чья ответственность за строительство дорог в населенных пунктах? Какими строительными и законодательными нормами и актами регламентировано? Краснодар, павел.
Читать ответы (1)
Андрей валентинович
08.04.2015, 11:26

Незаконная установка приборов ОДПУ в многоквартирных домах - нарушение законодательства и конституции

261 постановление правительства регламентирует установку приборов ОДПУ, но порядок установки каждый понимает как хочет, является ли установка без решения общего собрания, без оформления тех условий на установку, без сдачи работ незаконной и соответственно незаконны все начисления ОДН, нарушена ли 36 ст.Конституции если собственники многоквартирного дома не давали разрешения на установку прибора.
Читать ответы (1)
Артур
18.07.2013, 08:24

Гражданин хочет установить ограждения на детской площадке, несмотря на возмущение автовладельцев - имеет ли он на то право?

Во дворе МКД, на детской площадке, постоянно паркуются автомобили. Жэу не реагируют, ограждения не устанавливают. Собственноручная установка столбов ограничивающих въезд машин на детскую площадку встретила бурю негодования части автомобилистов (даже в суд обещали подать). Вопрос: имею ли я право, как гражданин и житель близлежащего дома собственноручной установки столбиков (проходу пешеходов они не мешают)? Ждать пока на кого-нибудь будет произведен наезд не хочется. Спасибо!
Читать ответы (1)
Игорь
31.01.2019, 23:07

Спор между соседними МКД о возведении забора - нарушение процедуры или вопрос законности?

Соседний МКД (кооператив) решил огородить свою придомовую (межёванную) территорию 2-х метровым решетчатым забором. Соседние дома против такой установки ограждающих конструкций т.к. они препятствуют проходу на территории общего пользования, а также социально-значимые объекты инфраструктуры. Председатель кооператива, который возводит этот забор ссылается на ст. 16 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве» согласно которому землепользователь земельного участка может устанавливать ограждающие устройства в границах оформленного землеотвода. Мы же (жители соседних домов) нашли постановление Правительства Москвы №428-ПП от 2 июля 2013 года «О Порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве» указан Порядок, регулирующий правоотношения, связанные с установкой ограждений на придомовых территориях многоквартирных домов в городе Москве и их демонтажем. В данном постановлении указано, что должен был быть представлен проект данного забора и получено согласование у совета ветеранов на его возведение. Правильно ли я понимаю, что если нет проекта, что если он не был согласован муниципальными депутатами, то забор подлежит демонтажу или я ошибаюсь.
Читать ответы (2)
АНДРЕЙ
27.04.2017, 19:36

Проблема перекрытия сквозного проезда строительным блоком на внутридворовой территории мкд вызывает опасность для

Вопрос о перекрытии сквозного проезда путем установки строительного блока. По многочисленным жалобам жителей мкд (устной форме). дорога относится к внутридворовой территории. Интенсивный поток автомашин угрожает безопасности жителей дома.. вьезд возможен с обоих сторон дома. Блок установлен в центральной части проезжей части в середине дома. В доме 8 подьездов.
Читать ответы (2)
Игорь Георгиевич Неверов
11.05.2021, 13:01

Обязательна ли оплата установки видеонаблюдения жильцами, проголосовавшими против?

На общем собрании собственников жилья многоквартирного дома большинством голосов принято решение об установке в подъездах и на доме камер видеонаблюдения. Обязаны ли оплачивать установку и эксплуатацию видеокамер те жильцы, которые голосовали против установки?
Читать ответы (4)