Можно ли предъявить требование по ст 395 ГК рф, если изначально в иске его не было?

Возможно ли в процессе рассмотрения дела по иску в порядке регресса увеличить исковые требования, включая проценты по 395 статье?

Здравствуйте. В суде рассматривается дело по иску в порядке регресса (поручитель оплатил за заемщика часть долга). На проценты по 395 ст. в иске заявлено не было, только на долг. Можно ли в процессе рассмотрения иска подать заявление об увеличении исковых требований и включить проценты по 395 ст.? Или это уже другой иск подавать надо?

Читать ответы (5)

Какие исковые требования основывать при изменении статьи 395 после подачи иска?

Было ДТП в 2012 г. ОСАГО. В суд подал в мае 2015. В иске кроме всего прошу неустойку по ст. 395. Предварительное заседание через неделю. Хотел уточнить исковые требования (пересчет неустойки) и узнал, что ст. 395 изменилась в июне. Вопрос - мне свои требования основывать на новой версии ст.395 или на действующей на момент подачи иска? Но, как понимаю, уточнение исковых требований это практически новый иск. Так что в замешательстве (

Читать ответы (2)

Истец подал иск с требованием о незаконном удержании 100% зарплаты и запросом признания ревизии незаконной

Истец подал иск с требованием что незаконно удержано 100% зарплаты по итогу ревизии, а должно быть удержано не более 50% зарплаты. На втором заседании представитель истца подает уточненный иск в который к первому требованию добавляет требование о признании самой ревизии не законной. В тексте иска новых статей нет все остается как было изначально, только по обоснованию не законного удержания. Но одно требование в просительной части добавилось. Как нам быть в этом случае фактически это изменение первоначального требования о зарплате на требование о незаконности ревизии. Как можно завернуть их иск или новое требование в суде. Подскажите желательно со ссылкой на законы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?

Читать ответы (5)

Неустойка и расходы - возможность подачи нового иска о расторжении договора со строительной компанией

Прошу Вашей помощи. В настоящее время мы с мужем судимся со строительной компанией. В иске заявили требование - о выплате неустойки, расходов. В судебном заседании подали уточнении исковых требований, с требованием расторжение договора купли-продажи, но в удовлетворении требования нам было отказано. Скажите, могу ли я сейчас подать новый иск, с требованием расторжения договора?

Читать ответы (3)

Возможно ли подать иск о возмещении убытков после окончания исполнительного производства, кроме пункта 1 статьи 395?

Был долг. Было решение суда. Можно ли подать иск, после окончания исполнительного производства о возмещении убытков. Кроме п.1 ст. 395, что ещё можно предъявить (инфляция)?

Читать ответы (1)

Спор о включении пени на день вынесения решения суда как увеличения исковых требований в арбитражном процессе

Считается ли в арбитражном процессе взыскание пени на день вынесения решения суда увеличением исковых требований, если изначально в иске было указано требование о взыскании пени с окончательным перерасчетом на день вынесения решения суда?

Читать ответы (1)

Как изменить исковые требования на предварительном слушании в суде?

Коллеги, разъясните несколько моментов, а то голова уже кругом идёт. Ввиду бедственного положения, приходится самой во всём разбираться. Суд на предварительном слушании попросил изменить исковые требования (выразить сумму долга как эквивалент в валюте, а не как сумму в рублях на день подачи иска, как было первоначально). Прошу разъяснить: 1. Обязательно ли вообще править иск в этих обстоятельствах? 2. Необходимо ли направлять ответчику копию заявления об уточнении исковых требований или можно подать ходатайство об уточнении непосредственно в начале заседания? 3. Не прерывается ли течение срока исковой давности при подаче изменений? Первоначальный иск был подан на границе истечения трехлетнего срока. 4. Правильно ли я понимаю, что если изначально в иске не было требования о вылате компенсации по ст. 395 ГК РФ (сам займ по договору является беспроцентным), то сейчас его заявлять уже нельзя, т. к. оно окажется за рамками сроков исковой давности?

Читать ответы (5)

Взыскание с указанными процентами за пользование чужими денежными средствами по ст.ГК возможно ли после неисполнения решения суда

На основании решения суда было взыскано 1 400 000₽ , решение вступило в силу 01.04.2019 г., исполнительное производство возбуждено 09.06.2019. Должник не исполняет решение. Можно ли предьявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК? Если да, необходимо ли направлять претензию перед подачей иска? Если нет, то по какой статье можно предъявить иск за неисполнение решения суда?

Читать ответы (1)

Иск в отношении меня подан в январе, однако требования уже исполнены добровольно

На меня подан иск в январе. Все требования по иску были исполнены мной добровольно в марте. Истец отказался от исковых требований до начала судебного заседания. Исковое заявление получила в апреле по почте. Если дата подачи иска январь, то добровольное удовлетворение исковых требований произошло после подачи иска, если апрель (а как еще я могла быть извещена о иске, как не по почте) - то добровольное удовлетворение исковых требований до подачи иска.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59