Подрядчик отвергнув мировое соглашение по урегулированию спора по качеству строительных работ при ремонте дома, выступив инициатором проведения строительной технической экспертизы согласно статьи 720 п 5 ГК РФ,но протянув месяц изъявил желание написать заявление об отказе проведения экспертизы. Не означает ли это, что он хочет переложить ее проведение и оплату на мои плечи, хотя закон это не предусматривает, только в случае не подтверждения моих исковых требований экспертизой проведенной подрядчиком? Спасибо.

Если ответчик уклоняется от проведения назначенной судом экспертизы или отказался от ее проведения, то суд при наличии предоставленных Вами доказательств может удовлетворить иск. Вас суд оплачивать экспертизу не обяжет, если Вы не ходатайствовали о ее проведении.

Отказ подрядчика от проведения строительной технической экспертизы - переложение ответственности на заказчика?

Отказ подрядчика от мирового соглашения и проведение судебно-технической экспертизы - право на передачу исполнения третьим лицам

Добрый день! Подрядчик отказался от мирового соглашения по факту некачественного ремонта дома и нарушением сроков. Фактически настоял на проведении судебно технической экспертизы, хотя ГК РФ ст.720 и так предусматривает это, по истечении отведенного срока не оплатил экспертизу и выразил желание отказатся от ее проведения. Теперь суд ждет ответа от него, соблаговолит он всеже оплатить экспертизу, либо написания заявление об отказе, уведомляют его по почте, но он так и не является в суд. Могу я выступить к суду с заявлением, не дожидаясь решения ссылаясь на статью 715 п.3 и передать исполнение третьим лицам? Вопрос касается кровли, а до холодов осталось не так много времени. Спасибо.

Читать ответы (3)

Законодательство санэпиднадзора - допустимость обнаружения плесени в строениях

При проведении строительной экспертизы павильона выявлена плесень в стенах и потолке. Существуют ли какие-либо законы санэпид надзора, свидетельствующие о недопустимости этого.

Читать ответы (2)

Правомерность действий соседей при проведении судебной строительно-технической экспертизы и регулирующие ее правовые акты

При проведении судебной строительно-технической экспертизы по моему иску о самозахвате земли соседями ответчики не пустили меня на свой участок. Законны ли их действия и каким правовым актом регламентируется данная экспертиза? Спасибо.

Читать ответы (2)

Выяснилось сразу, но экземпляр Протокола был уже у второй стороны на руках.

В ходе судебного заседания судья по ошибке в Протоколе о проведении строительной экспертизы указал лицо, не имеющее право производить такую экспертизу. Выяснилось сразу, но экземпляр Протокола был уже у второй стороны на руках. Как быть?

Читать ответы (0)

Роль и участие сторон в строительно-технической экспертизе

Судом была назначена строительно техническая експертиза в исковом заявлении стороны 7 человек а присутствовал при проведении експертизы только из сторон 1 человек Скажите все участники в деле должны присутствоать при проведении експертизы?

Читать ответы (1)

Обязательно ли приглашать представителя застройщика на независимую строительную экспертизу?

Ситуация такая: в марте этого года я приняла квартиру у застройщика. Новостройка, с ремонтом от застройщика. На данный момент оформили собственность и даже прописались. Начали делать свой ремонт и обнаружили повреждение плиты перекрытия (при приемки не было видно из-за натяжного потолка). Обратились к застройщику, тот провел сначала один комиссионный осмотр, затем через 2 недели повторный. Поведение застройщика весьма странное, так же как и акты осмотра. На словах предложен ремонт плиты, но в акте это не указано. Решили провести независимую экспертизу. Подскажите, обязана ли я уведомить застройщика о независимой экспертизе, и приглашать представителя на саму экспертизу? Спасибо!

Читать ответы (7)

Владелица гаража обращается в МВД и прокуратуру после отказа в возбуждении уголовного дела по поводу установки

Имею в собственности гараж и землю под ним в ГК, в членстве не состою. В качестве мер воздействия на «должников», установили шлагбаум. На основании норм ч.1 т.262 ГК РФ, п.12 ст.1 Градостроительного кодека, ст.19.1 КоАП, написала заявление в местное МУ МВД для проведения административного расследования и привлечении председателя ГК к адм. ответственности, за самоуправство. Через два месяца ответили - отказать в возбуждении уголовного дела (?!) в связи с отсутствием события преступления. Написала жалобу в ГУ МВД по МО на неправомерное бездействие сотрудника полиции (участкового), спустили по инстанции тому на кого жаловалась, оне же и ответили, - нарушений приказов МВД и других НПА не было. В местной Люберецкой прокуратуре те же самые оборотни, уже обращалась туда, но по другой причине. Подскажите, пожалуйста и что дальше можно сделать в досудебном урегулировании конфликта, в центральное ГУ МВД писать или иск в суд на МВД за нарушение ФЗ 59? Уверена что местный суд тоже будет на стороне коррупционеров (

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59