Актуальность вопроса о существенных нарушениях в процессе изъятия и экспертизы наркотического средства

• г. Москва

Если при изьятии наркотического средства во всех документах говорится что было 2 поэлителеновых пакета упаковали в 3 й и была обиркована надлежащим образом! А на экспертизу пришло 5 поэлителеновых пакетов с наркотическим средством и на бирке отсутствует печать и фио и роспись сотрудника! И так же подчерк координально отличается от его, а он утверждает что пояснительную записку бирку составлял лично суд эти доводы не посчитал и приговор оставил без изменения! Скажите это существенные нарушения?! на экспертизу не возили а протокол оформили как орд хотя задержали по административному нарушению якобы я был не вменяемый! Разве они в таком случае не обязаны были отвезти на экспертизу меня? Не понимаю почему суд не применил ст 75 упкрф хотя согласно этому учебнику при изьятии должны соблюдается инструкция по изьятию и упаковке наркотических средств а также инструкции по изьятию и упаковке вещ доков и там и там написанно что печать правоохранительного органа и фио кто производил это процессуальное действие и роспись должна быть на пояснительной записке бирке! Это не нарушение? И то что понятые явно были в алкогольном опьянении сам понятой сказал на суде что его задержали сотрудники в наливайке так же отсутствует протокол о привлечении в качестве понятых и нет в деле их документов ксерокопий! А также на следующий день у следователя они вдвоём дают одинаковые показания слово в слово даже с несколькими грамотическими ошибками и опечатками! А также при изьятии сотрудник был без перчаток хотя задержали по административному нарушению 6,8 6,9 коапрф и этим же протоколом указанно были произведены смывы с рук разве для этого не нужно составлять отдельный протокол? И не специалист в перчатках должен был делать? И почерк координально различается с почерком человека который составлял протокол досмотра и другим почерком на бирке! Хотя в суде он утверждает что он составлял оба документа! Разве это не значительные нарушения.

Скажите есть с такими нарушениями боротся?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго вам времени суток. Эти вопросы Вам нужно задавать своему адвокату который специализируется на делах по наркотикам.

Удачи вам и всего наилучшего.

Спросить
Евгений
19.08.2018, 12:46

Существенные нарушения в деле о изъятии наркотического средства - отсутствие печати, фамилии и подписи сотрудника на бирке

Если при изьятии наркотического средства во всех документах говорится что было 2 поэлителеновых пакета упаковали в 3 й и была обиркована надлежащим образом! А на экспертизу пришло 5 поэлителеновых пакетов с наркотическим средством и на бирке отсутствует печать и фио и роспись сотрудника! И так же подчерк координально отличается от его, а он утверждает что пояснительную записку бирку составлял лично суд эти доводы не посчитал и приговор оставил без изменения! Скажите это существенные нарушения?! на экспертизу не возили а протокол оформили как орд хотя задержали по административному нарушению якобы я был не вменяемый! Разве они в таком случае не обязаны были отвезти на экспертизу меня? Не понимаю почему суд не применил ст 75 упкрф хотя согласно этому учебнику при изьятии должны соблюдается инструкция по изьятию и упаковке наркотических средств а также инструкции по изьятию и упаковке вещ доков и там и там написанно что печать правоохранительного органа и фио кто производил это процессуальное действие и роспись должна быть на пояснительной записке бирке! Это не нарушение? И то что понятые явно были в алкогольном опьянении сам понятой сказал на суде что его задержали сотрудники в наливайке так же отсутствует протокол о привлечении в качестве понятых и нет в деле их документов ксерокопий! А также на следующий день у следователя они вдвоём дают одинаковые показания слово в слово даже с несколькими грамотическими ошибками и опечатками! А также при изьятии сотрудник был без перчаток хотя задержали по административному нарушению 6,8 6,9 коапрф и этим же протоколом указанно были произведены смывы с рук разве для этого не нужно составлять отдельный протокол? И не специалист в перчатках должен был делать? И почерк координально различается с почерком человека который составлял протокол досмотра и другим почерком на бирке! Хотя в суде он утверждает что он составлял оба документа! Разве это не значительные нарушения.
Читать ответы (1)
Евгений
07.12.2018, 08:04

Отсутствие печати, ФИО и подписи - нарушение при изъятии наркотических средств – как реагировать?

У меня при изьятии нарк. Средства во всех протокола говорится что был поэлителеновый пакет внутри которого был еще один поэлитиленовый пакет с парошкообразным веществом упаковали в еще один поэлителеновый пакет и должным образом упаковали, а на исследование пришло 5 поэлителеновых пакетов так же пакет в пакете и на бирка отсутствует печать, фио и подпись сотрудника производившего упаковку и изъятие. Существенно ли это нарушение и что можно сделать?
Читать ответы (2)
Игорь
06.07.2016, 17:19

Необходимость подписи задержанного при изъятии наркотических средств в протоколе для уголовного дела.

В протоколе изъятия наркотических средств обязательно ли должна стоять подпись задержанного у кого изъяли для составления уголовного дела?
Читать ответы (1)
Алибаба
27.09.2016, 08:40

Требования к упаковке вещественных доказательств для баллистической экспертизы и их законность

Каковы требования к упаковке вещественных доказательств направленных на баллистическую экспертизу? Какими нормами права они предусмотрены? Законно ли упаковать вещественные доказательства в полиэтиленовый пакет, просто завязав горлышко узлом, без подписи понятых на упаковке и вообще без протокола изъятия? Законна ли вообще в таких условиях проведенная баллистическая экспертиза?
Читать ответы (6)
Юлия
27.01.2021, 12:42

Судебный скандал - как доказать, что нам не принадлежит опечатанный вещдок без подписи понятых?

Вещдок был опечатан биркой с подписью понятых, подсудимого и опера, о чем говориться во всех показаниях и протоколах, а также в описание следователем вещдока, однако в суд предоставляют пакет без подписи понятых, и говорчт что ничего страшного, как доказать что это не наш вещдок? Вещдоком является пакеи прозрачный с порошкообразным веществом, поэтому определить тот ли именно пакет, изьятый в ходе досмотра очень сложно, прокурор это обьясняет опечаткой, яеобы подписи пончтых и не было.
Читать ответы (4)
Юлия
07.11.2014, 11:38

Вопрос оспаривания веса конопли при изьятии - возможные пути обжалования и требуемые действия

Человек уже был судим, под надзором, попался с коноплей, при изъятии у него был пакет маечка-половина пакета, при нем вес не ставила какой у этой травкивес. А потом сказали что там 1.300 гр, вопрос спорный. Человек говорит что там не могло столько быть что вес дописали. Можно как то оспорить этот вес? Что нам нужно для этого сделать?
Читать ответы (1)
Алексей
11.08.2018, 12:51

Отказ от получения посылки с психотропными веществами - последствия и решение ситуации

В общем ситуация такая приходу в почту забрать пакет в нем находяться психотропные вещества, мне говорят что посылку я могу забрать только при присутствии полиции и фскн, или же могу отказаться и посылка отправится обратно. Я отказался, меня интересует каковы последствия такой ситуации, меня выручили сотрудники почты не вызвав сразу наряд полиции?
Читать ответы (10)