Лазейка в законе - как муниципалитеты могут неограниченно повышать тарифы ЖКХ

Совет депутатов муниципального образования принял Решение по вопросу местного значения. В дальнейшем это Решение было признано противоречащим законодательству Российской Федерации. Раскройте порядок отмены такого Решения. Как следует поступить, если уполномоченный орган местного самоуправления в установленные сроки не исполнил требование об отмене такого Решения?

Добрый день. Собрание собственников МКД в 2016 году самостоятельно приняло решение о размере платы по статье "содержание и текущий ремонт" и расчет по квитанциям производился ЖКХ согласно решения собрания. Спустя год, депутаты местного муниципального образования приняли своим решение новые расценки на эти услуги, согласно ст. 156 ЖК. При этом разница в повышении оплаты по этой статье для нас собственников (что принято собранием и что принято Советом депутатов) составила сегодня более 40%, что намного выше инфляционной составляющей по всей стране. Слышал, что имеется постановление Правительства РФ о том, что повышение цен на новые тарифы не должно превышать этой составляющей. Имеется ли в данной ситуации прецедент для обращения в соответствующие органы о приведении нового уровня тарифа в соответствии с законодательством? Спасибо. (т.е мы согласны на повышение, но в пределах размера инфляции)

По постановлению правительства 1098 в Новосибирской области индекс роста тарифов за коммунальные услуги составляет 4%. Власти области приняли решение поднять увеличить их на 15%. Я живу в селе, где по решению районного совета тарифы повышаются на 20%. На сколько процентов имеют право повысить тарифы региональные власти по сравнению с Федеральными?. Где об этом можно прочитать?

ООО Спецавтотранс г.Волгодонск Ростовской области с 1 января 2016 года повысило тарифы на 24.4%, хотя постановление правительства РФ говорит о повышении тарифов ЖКХ только с 1 июля и не в таком размере. Законно ли такое повышение тарифа?

Проблема заключается в следующем: Как орган местного самоуправления Совет депутатов создал несколько лет назад Молодежную общественную палату (МОП) при Совете депутатов. МОП является постоянно действующим консультативным органом с правом совещательного голоса, состоящим из представителей молодежи. Персональный состав МОП и внесение изменений в него осуществляется НПА - решением Совета депутатов. Недавно один из депутатов Совета депутатов в общественной сети-Твиттере имел переписку с 2-мя членами МОП. Беседа касалась общественно-политических вопросов, и, как видно из представленных депутатом скринов из Твиттера, в выражениях собеседники не стеснялись. К сожалению, депутат не представил скрины со своими ответами. Теперь депутат требует исключить из состава МОП этих двух членов, что влечет за собой принятия решения Совета депутатов. ВОПРОС: на сколько будет правомочно данное решение? В решение должно быть указано основание для его принятия. Как мне кажется: такое решение может быть оспорено в судебном порядке.

Проживаю в селе Гаврилово-Посадского района Ивановской области. Где и как узнать когда на селе бесплатно будут заменять электрические счетчики, которые в данный момент установлены в доме на двух тарифные установленные на улице. В 2014 г у нас выборочно сменили счетчики 5-ти домовладельцам бесплатно.

В проекте решения совета депутатов написано дефицит. Глава администрации ввел депутатов в заблуждение сказав что профицит депутаты приняли это решение не разобравшись. Как то можно это исправить пока не ушло на проверку в прокуратуру решение еще не подписано председателем.

В декабре 2014 года наш дом был принят в эксплуатацию. Застройщик для выдачи правоустанавливающих документов вызывал собственников, но без подписания договора с УК документы отказывался отдавать... собственники возмущались, но им приходилось подписывать договор с УК...так как МКД находится на территории новой Москвы, тариф за содержание общедомового имущества устанавливается согласно решения совета депутатов. Сейчас разбираясь в этом вопросе выяснили, что тариф в договоре с УК не соответствует тарифу в решение совета депутатов по данной ставке. Можем ли мы расторгнуть договор с УК, если данный договор подписан собственниками и пересчитать по ставке (тарифу) указанному с решение совета депутатов и как это правильно сделать?

Вопрос по теме местного самоуправления. Депутат Совета депутатов одного из поселений подал депутатский запрос о предоставлении информации, ему ответили, но информация оказалась не соответствующей действительности. Этот депутат подал адм. исковое заявление. Суд отказал в рассмотрении, сославшись на то, что депутат местного самоуправления не имеет право представлять интересы неопределенного круга лиц по п.2 ч.1 ст. 128 КАС. Получается депутат местного самоуправления ничего вообще сделать не может?

В представительном органе местного самоуправления сельского поселения второго созыва один из депутатов осуществлял полномочия на профессиональной (постоянной, платной) основе. Этот депутат был назначен на должность, полномочия по которой исполнялись на платной основе решением Совета депутатов и Распоряжением Главы поселения, избираемым из числа депутатов. В дальнейшем, депутат был досрочно освобожден от исполнения полномочий на платной основе также Решением Совета депутатов и уволен распоряжением Главы поселения. Однако запись в трудовую книжку депутата внесена не была, так как депутат ее не предоставлял и все время осуществления полномочий держал ее дома. В 2013 году полномочия второго созыва депутатов закончились, был избран новый состав и новый глава поселения. Уволенный депутат в 2014 году предъявил требования о внесении ему записи в трудовую книжку и обратился с жалобой в инспекцию труда. По предписанию инспекции запись в трудовую книжку была внесена уже новым главой поселения. В настоящее время уволенный депутат подал иск в суд с требованием признания факта его увольнения подпадающим под п.2 ст 81 ТК, то есть по сокращению штата, требованием об изменении записи в трудовой книжке на п.2 ст.81 и требованием о выплате выходного пособия в размере трех месячных заработков (дословная цитата). Все эти требования предъявлены уже в новому составу представительного органа и к новому главе поселения, которые фактически не имели трудовых отношений с указанным депутатом. Как действовать совету депутатов в этом случае? Является ли совет депутатов, формируемый на основе прямых выборов населением поселения и новый глава поселения, избранный из числа депутатов нового представительного органа правопреемником предыдущего совета депутатов и главы поселения и может ли быть ответчиком по трудовому спору в этом случае? На чем лучше основывать свои возражения в суде?