Возможность и законность взыскания разницы между договором и распиской при покупке автомобиля

Помогите, пожалуйста! При покупке авто продавец попросил указать в договоре меньшую сумму, но написал папе расписку на получение полной стоимости. Папа согласился думая, что уже не будет менять авто. Спустя два года решил продать и покупатель написал полную стоимость в договоре (сумма меньше чем за которую покупал папа). Как нам теперь быть? Можем ли мы при подаче декларации приложить эту расписку? Имеет ли она силу?

При покупке квартиры продавец просит указать меньшую сумму, можно прописать в договоре пункт что в случае расторжения договора или признания сделки недействительной продавец возвращает сумму указанную в договоре плюс штраф (на разницу между реальной и договорной стоймостью) ? Или это этот пункт договора будет ничтожным?

Продавец продал покупателю запчасть на автомобиль. Данная запчасть, в соответствии с документами официального дилера, соответствует ВИНу автомобиля покупателя. Покупатель обратился в автосервис, установил деталь и у него сгорела вся электроника в авто. Теперь покупатель предъявил иск к продавцу о взыскании всей суммы ремонта автомобиля. В соответствии с экспертизой, деталь купленная покупателем у продавца действительно рабочая, без брака, по документам соответствует его автомобилю, но фактически у этой детали другая электрическая схема, в связи с этим и сгорела электроника. Как быть продавцу? Виноват ли в данном случае продавец и будет ли он возмещать покупателю весь ущерб?

Покупатель решил приобрести поддержанный автомобиль с рук (стоимость 300 000 рублей). Автомобиль оказался заложенным в банке. Долг продавца перед банком составил 200 000 рублей. Банк отказался заключать с Покупателем каких-либо договоров о выкупе залогового автомобиля. По этому, в договоре купли-продажи прописали очередность оплаты Покупателя (сначала оплата за долг Продавца перед банком (о чём свидетельствует расписка), затем оставшаяся сумма, после снятия с учёта и выдачи ПТС). С самого начала договор заключили на всю сумму. Долг перед банком погасили. Оригиналы чеков остались у Покупателя. ПТС выдали только на следующий день. Договорились о встрече у ГИБДД. За некоторое время до встречи Продавец позвонил Покупателю и предложил переподписать договор на меньшую сумму (230 000 рублей), мотивируя это тем, что он покупал автомобиль за такую цену и ему не хочется платить налог. Покупатель пытался отказаться, но Продавец на уступки не пошёл. Пришлось идти на уступки, поскольку, отказавшись, пришлось бы потом долго возвращать уплаченные деньги (банк уже ни при чём - кредит погашен, а у Продавца денег нет). При встрече у ГИБДД получили транзитные номера, ПТС. После написания расписки, Покупатель передал оставшуюся сумму денег. Теперь у Покупателя на руках два договора на разные суммы. Во всех расписках указано по какому договору производилась оплата (в первой было указано – в счёт полного погашения задолженности по кредиту (указаны номер кредитного договора, счёт по этому договору), во второй – в счёт окончательной оплаты по договору купли-продажи). Какой договор имеет юридическую силу? Может ли Покупатель отдать в ГИБДД договор на большую сумму (есть две расписки общей суммой на 300 000 рублей) при регистрации автомобиля? Если Покупатель решит продать автомобиль до истечения 3-хлетнего пользования, должен ли он оплачивать налог. Ведь прошлый собственник предъявит в налоговую договор на меньшую сумму. Или Покупателю можно сейчас, ссылаясь на расписки, проинформировать налоговую о реальной стоимости автомобиля?

Продал автомобиль с рассрочкой платежа, но на покупателя переоформление не было, что указано в договоре: переоформление будет осуществлено по факту полной оплаты стоимости автомашины и ПТС остается у продавца. Оформили акт приема-передачи. В договоре указал, что машина находится в залоге у банка, сумму рассрочки, сроки и сумму ежемесячного платежа, указал что покупатель получил сервисную книжку и руководство по эксплуатации и что он ознакомлен как эксплуатировалась машина ранее и т.д. Автомобиль официально не проходил технического осмотра, только пройдено первое ТО, о чем сделана отметка в сервисной книжке. Спустя некоторое время у автомобиля сбросился пробег и появились шумы двигателя, по причине которых покупатель обратился в официальный сервисный центр, где автомобиль сняли с гарантии и в ремонте отказали в связи с непрохождением ТО. Покупатель в свою очередь заявил мне, что я его обманул и не хочет платить далее по договору. Как поступить и обязать покупателя выполнять далее обязательства платежей по договору? Сможет ли он в такой ситуации расторгнуть договор в судебном порядке, если после эксплуатации автомобиля в течение 2 х месяцев у него произошла поломка?

Продал автомобиль с рассрочкой платежа, но на покупателя переоформление не было, что указано в договоре о переоформление будет осуществлено по факту полной оплаты стоимости автомашины и ПТС остается у продавца. В договоре указал, что машина находится в залоге у банка, сумму рассрочки, сроки и сумму ежемесячного платежа, указал что покупатель получил сервисную книжку и руководство по эксплуатации и что он ознакомлен как эксплуатировалась машина ранее. Автомобиль официально не проходил технического осмотра, только пройдено первое ТО, о чем сделана отметка в сервисной книжке. Спустя некоторое время у автомобиля сбросился пробег и появились шумы двигателя, по причине которых покупатель обратился в официальный сервисный центр, где автомобиль сняли с гарантии и в ремонте отказали в связи с непрохождением ТО. Покупатель в свою очередь заявил мне, что я его обманул и не хочет платить далее по договору. Как поступить и обязать покупателя выполнять далее обязательства платежей по договору? Сможет ли он в такой ситуации расторгнуть договор в судебном порядке, если после эксплуатации автомобиля в течение 2 х месяцев у него произошла поломка?

Продал автомобиль за 10 т.р продавец пришёл чрез несколько попросил чтоб я реальную стоимость авто указал в расписке, через месяц написал мне претензию, что б я ему вернул деньги т.е. разницу указанную в ДКП и расписке. Пугает меня судом. На сколько он может реально взыскать с меня разницу?

Я заключил предварительный договор о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями этого договора Стороны договариваются о заключении Договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль марки... (указана марка), а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль на условиях, оговариваемых Договором купли-продажи, после того как автомобиль поступит на склад Продавца в г. Москве. Сейчас автомобиль поступил на склад, но Продавец требует полной оплаты стоимости автомобиля до заключения Договора купли-продажи (по предварительному договору). Это якобы связано с повышением требований к сделкам. Прав ли он,и чем я рискую при оплате стоимости автомобиля в данной ситуации?

По договору купли-продажи автомобиля, покупатель оплатил часть денег в качестве задатка. В установленный срок я-продавец нарушил условия договора, а именно предоставил покупателю поврежденный автомобиль (после ДТП). Покупатель хочет расторгнуть договор и взыскать с меня (продавца) двойную сумму задатка. Если я (продавец) должен вернуть покупателю двойную сумму задатка, то могу ли я предъявить убытки виновнику ДТП?

Покупатель квартиры хочет оформить договор по ипотеке на большую сумму, чем продавец решил продать. После получения суммы по ипотеки, продавец возвращает разницу между реальной стоимостью и ценой указанной в договоре ипотеки, по расписке. Есть ли риски у продавца и какие?