Юридическая битва - Как почерковедческая экспертиза может помочь в деле о возвращении займа

• г. Омск

Несколько лет назад дала знакомой большую сумму денег. У неё были сложные обстоятельства. Теперь отдавать их она не хочет. Я подала в суд (есть расписка), она настаивает, что деньги мне отдала. Подделала расписку и предоставила её в суд. Всё в расписке написано её рукой, моя только подпись. Суд собирается за мой счёт проводить почерковедческую экспертизу, определить, моя подпись или нет. Знакомый юрист сказал мне, что экспертиза вряд ли мне поможет, потому что подпись у меня очень простая: всего две первые буквы фамилии. Поэтому экспертиза может дать только вероятностный ответ. Так ли это на самом деле? Возможно, на этот вопрос могу ответить только эксперты. Но если сможете Вы,уважаемые юристы, буду очень благодарна.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Анна, всё зависит от квалификации эксперта. И по двум буквам могут установить Ваша подпись или нет.

С Уважением,

Спросить

Анна, вопрос странный, если Вы уверены что это не Ваша подпись. конечно нужно соглашаться, а если не уверены и подпись Ваша, то зачем Вам нужна эта экспертиза. Решать в любом случае только Вам. Всего хорошего.

Спросить
Иван
26.07.2013, 10:38

Судебный иск о возврате денежных средств - борьба за признание подписи недействительной

На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.
Читать ответы (3)
Ирина
07.06.2015, 11:21

Возможна потеря силы расписки в судебном споре из-за задержки экспертизы?

Ситуация таковадала деньги в долг по расписке. Дело дошло до суда. Теперь ответчик хочет сделать экспертизу этой расписки, ссылаясь на то что она была написана позже чем получены деньги. Судья одобри это. но мне сказали что экспертиза может затянуться. Потеряет ли свою силу расписка. Ведь и так уже прошло 1,5 года? Заранее благодарна.
Читать ответы (1)
Анна
13.05.2011, 13:51

Подача иска на возмещение долга - проблемы с подписями и почерковедческой экспертизой

Около года назад я подала в суд иск по возмещению мне большого денежного долга (450 тысяч р.). Ответчица в ответ на мою расписку через 3 месяца предоставила свою о возвращении ею мне частично долга. Все расписки написаны ответчицей. Пришлось подавать на почерковедческую экспертизу. В качестве моих свободных подписей судом на экспертизу были направлены подписи, которые мне не принадлежат. Они были взяты из тетради, принадлежащей ответчику (в суде я не признала их моими). Других свободных подписей не было. Ответчица расписалась за меня в тетради и точно так же расписалась за меня в расписке (там всё ,кроме подписи, даже расшифровка моей фамилии, написаны её рукой) Экс-за подтвердила, что подписи мои, а я нигде не расписывалась. Что делать? Помогите! Обжаловать действия эксперта? А в чём его можно упрекнуть? Очень нужен Ваш совет, уважаемые юристы!
Читать ответы (1)
Марина Владимировна
18.09.2014, 23:37

Оспаривание технической экспертизы в суде - ошибки, противоречия и подозрения

Отдала человеку деньги, расписку не вернул, поступает так со многими как оказалось. Направил иск в суд для выдачи судебного приказа, приложил ксерокопию расписки в которой не было ни подписи ни даты. По моим возражениям судья приказ отменила. Снова направил иск в суд, приложил копию расписки где уже появились и дата и подпись. Я потребовала представить оригинал. Он представил, я его долго изучала, такое ощущение, что подчерк мой а рука не моя. Направили на экспертизу. Экспертиза признала что подчерк и подпись мои. В заключении в выводах указана правильная дата расписки 13.01.2013 г. а в описательной части что предоставлено осматривалось и исследовалось написана неверная дата 13.01.2012 г. У меня сомнения по этой расписке большие. Нужна была техническая экспертиза, подчерковедческой не достаточно. Как теперь эту экспертизу оспорить. Можно ли зацепится за ошибки эксперта?
Читать ответы (1)
Сергей
25.03.2011, 23:16

Вопрос о действительности расписки на 100000 тысяч рублей, подписанной молодой девушкой - возможно ли обжаловать документ?

Вот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.
Читать ответы (1)
Артем
05.10.2018, 15:54

Ошибся в дате расписки при проверке по 115 ФЗ - какие риски и как поступить?

При проверке по 115 ФЗ моей карты сделал для банка задним числом расписку, так как постоянно высылаю своему родственнику деньги переводом на карту, занимал у него крупную сумму без расписки. Все юридические моменты в расписке учел, а ошибся на самом просто - дата расписки на полгода раньше даты получения им паспорта. Надеюсь что в банке не заметят, проверка пока идет, но вот какие риски есть кроме того, что подумают что я какой-нибудь обнальщик и поэтому подделал расписку? Стоит ли заявлять, что имеется другая расписка, но её не было под рукой, поэтому составил еще одну специально для банка (в которой ошибся)?
Читать ответы (3)
Ярослав
24.01.2013, 14:31

Суд признал иск бывшей жены на основании поддельной подписи

На меня подала в суд бывшая жена, подделав мою подпись на расписке, которую писала моя тёща (она это не отрицает) В расписке, в которой я якобы обязуюсь вернуть деньги за ремонт в счёт раздела имущества, кроме моих ФИО нет никаких данных (паспортных, даты рождения, места проживания). Подпись под распиской подделана и не имеет расшифровки. Я вначале хода дела заявил в отзыве, что я такую расписку не подписывал, и что ходатайствую о проведении почерковедческой экспертизы. Я не знал, что мне самому придётся её оплачивать (экспертиза не была проведена). Суд признал иск полностью! Я слышал что почерковедческая экспертиза по подписи не может дать однозначный ответ! Какая вероятность выигрыша мной дела после апеляционной жалобы с вероятным ответом эксперта? Так любой может пострадать! Спасибо!
Читать ответы (2)
Анна
24.12.2013, 19:38

Некорректная документация искажает ситуацию - Как пресечь мошенничество и защитить себя и свою семью

У меня такая ситуация. Моя мать с моей сестрой подделали расписку и подали на меня с иском в суд (около 600 тыс руб). Расписка была такого содержания: название - долговое обязательство, полностью напечатанный текст и дата, но стоит моя подпись в низу (как выяснилось после экспертизы). Я ходотайствовала на экспертизу подчерковедческая и соответствует ли дата поставленной подписи. Суд они проиграли т.к. подпись была поставлена не ранее 2011 г., а на расписке была дата 2008 г. ВОПРОС: Как я могу их наказать... машинечество, моральный ущерб. У меня двое несовершеннолетних детей.. обращалось к психиатру, марально было очень плохо от таких родственников. Какие действия нужно сделать? Спасибо.
Читать ответы (4)
Александр Андреевич
12.05.2014, 00:36

ДТП - Виновная сторона согласилась возместить ущерб, но не выплатила деньги. Как вернуть сумму по расписке?

Попал в дтп виновная сторона согласилась возместить ущерб, составили расписку, указали повреждения, написали сумму в какую были оценены повреждения, а так же сроки когда виновник должен оплатить всю сумму. До этого соглашения были вызваны сотрудники ДПС, только после их приезда была составлена эта расписка. В расписке виновник дтп поставил только свою подпись, имя фамилия были написанный мной. Экспертиза может подтвердить что это его подпись? Он расписывался при мне. Виновник дтп не выполнил свои обязательства, не выплатил денги. Так же расписка написана на 1 листе с двух сторон, подпись стоит только на 1 стороне где указаны сумма и дата возврата денег. Что необходимо предпринять для того что бы вернуть деньги по расписке?
Читать ответы (3)
Юрист
28.01.2015, 15:04

Необходимость проведения почерковедческой экспертизы расписки о возврате денежных средств и другие возможности решения спора

Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата). В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд. Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом. Хочу подать апелляцию на данное решение. Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ. Как ещё возможно решить данный вопрос.
Читать ответы (2)