Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию, в случае удовлетворения основного требования и взыскания неустойки на часть периода между нарушением и судебным решением?

Как взыскать неустойку по дате фактического исполнения решения

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Читать ответы (1)

Суд удовлетворил требования о расторжении договоров, взыскании полной стоимости и сокращении неустойки по 333 ст.ГК РФ

Судом удовлетворены требования о расторжении договоров, вщыскании полной их стоимости, взыскании неустойки, которая судом уменьшена по 333 ст. ГК РФ. Правомерен ли отказ от взыскания с истца судебных издержек пропорционально отказанному? Неустойка - не основное требование иска а данном случае?

Читать ответы (1)

Можно ли обратиться в суд повторно с требованием о взыскании неустойки после исполнения основного обязательства

Судом апелляционной инстанции удовлетворено основное требование о взыскании страхового возмещения, а также дополнительное требование о взыскании неустойки за период с момента нарушения обязательства по дату обращения в суд. При этом апелляционным судом в удовлетворении остальной части требований отказано, в числе которых было заявлено требование о взыскании неустойки за период с даты предъявления иска по дату фактического исполнения обязательства. В мотивировочной части апелляционного определения указано, что истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства. Вопрос: можно ли обратиться в суд повторно с требованием о взыскании неустойки после исполнения ответчиком основного обязательства, или следует обжаловать апелляционное определение в кассационной инстанции?

Читать ответы (3)

Организация уточнила исковые требования, исключив неустойку, и подала отдельный иск по ее взысканию - перспективы дела

Организация у процессе судебного разбирательства уточнила исковые требования, исключив из иска неустойку, как отказ от части исковых требований это оформлено не было. Решение суда было принято без неустойки. Впоследствии эта же организация предъявила отдельный иск по взысканию неустойки. Какова перспектива дела?

Читать ответы (2)

Наша организация планирует подать в суд общей юрисдикции иск о взыскании с должника (физ. лица) денежных средств.

Наша организация планирует подать в суд общей юрисдикции иск о взыскании с должника (физ. лица) денежных средств. В ходе судебного процесса планируем дополнительно заявить требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства. Вопрос: возможно ли заявить в суде общей юрисдикции требование о взыскании пени, при условии что такое требование не выдвигалась в первоначальном иске. Примечание: вопрос возникает в связи с тем, что ВАС РФ разъясняет по этому вопросу, что ходатайство о взыскании пени, при условии что такое требование не указывалось в иске при его подаче, не является увеличением размера исковых требований, и должно рассматриваться как самостоятельное требование. Т.е. в таком случае необходимо подать новый иск.

Читать ответы (1)

Вопрос юристу - Расчет неустойки при изменении предмета иска в суде

Ситуация следующая. Мной было подано исковое заявление в суд с требованием о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Теперь мне хотелось бы изменить предмет иска, предъявив требование о расторжении договора купли-продажи взамен требования о замене товара. Насколько мне известно, при изменении предмета иска течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения данного процессуального действия. В связи с этим у меня к вам следующий вопрос: изменив предмет иска, расчёт неустойки начнётся со дня, когда был изменён предмет иска, или прежняя неустойка, которая содержалась в первоначальных исковых требованиях, тоже будет учтена при вынесении судом решения? Спасибо за консультацию.

Читать ответы (5)

Возможно ли пересчитать неустойку на дату вынесения решения, если истцом такое требование не заявлялось

Заявлен иск о взыскании неустойки за период просрочки на дату подачи иска. Может ли суд пересчитать неустойку на дату вынесения решения, если истцом такое требование не заявлялось? Если может, то какими статьями это предусмотрено?

Читать ответы (2)

До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку. Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска.

Читать ответы (1)

Уточнение исковых требований

В исковом заявлении было требование о взыскании неустойки по алиментам с 05.2011 по 08.2012. Будет ли уточнением исковых требований изменение периода взыскания неустойки с 09.2012 по момент рассмотрения дела в суде? Как написать чтобы суд принял этот период к рассмотрению вместо предыдущего?

Читать ответы (1)

Как подать иск о взыскании неустойки, если этот пункт не был указан в первоначальном иске - опытный совет.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов