Ситуация с наследством после смерти отца - необходимость обратиться за пересмотром определения суда

Судебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом). Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?

5 ноября 2019 года районный судья вынеслали определение оставить не удовлетворения заявление о пропущенном сроке внесения изменений в протокол заседания. По данному заявлению было назначено судебное заседание которое я попросила перенести так как на следующий же день было два судебных заседания в другом городе по украденному имуществу. Было подано ходатайство с просьбой перенести заседание и приложена повестка в суд. Судья в данном случае активно поддерживает другую сторону и в определении считает что не явка в суд не уважительная и отказывает. НА какие законы я могу сослаться о нарушениях в данном определении?

Краткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение). Новый судья назначает предварительное судебное заседание. Вопрос: 1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание). 2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).

Скажите пожалуйста, я направила исполнительный лист судебным приставам. В свою очередь судебный пристав возбудил исполнительное производство. Прошло два года, судебный пристав исполнитель так и ничего не добился, им не была проведена работа. Я написала жалобу на этого судебного пристава старшему суд. приставу и одновременно в прокуратуру. Я получила письменный ответ как от судебных приставов так и от прокуратуры что моего исполнительного листа. Начальник судебных приставов обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи его утратой. Но у нас еще было заседание суда, по заявлению судебного пристава исполнителя, где рассматривался вопрос о замене должника на его правопреемника. Копия определения была отправлена в суд. При таких обстоятельствах. Когда произведена замена должника по исполнительному производству, выдача дубликата исполнительного листа с указанием прежнего должника не возможна. Суд определил: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ОТКАЗАТЬ. Подскажите, правомерно ли это или нет. Суд руководствовался ст ст.224,225,430 ГПК РФ. Как правильно подать жалобу на определение. Заранее вам благодарна.

Согласно ст. 396 ГПК Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Следовательно, отказать в пересмотре без судебного заседания суд не может. Означает ли это, что судья должен после подачи заявления вынести определение о дате назначения судебного заседания? Обязан ли суд выдать копию этого определения? В какой срок назначается заседание? В ГПК нет ни слова.

Решение вынесено судом, в законную силу еще не вступило. Секретарь суда сообщил, что назначено судебное заседание по поводу оплаты экспертизы. В деле нет заявлений о дополнительном решении, нет определения суда о назначении заседания. Я не могу подготовиться к заседанию, поскольку не знаю кто и о чем просит. Должно ли быть определение суда о назначении судебного заседания? Регламентируется ли это законодательно?

Нет ли нарушений в следующих действиях суда: идет череда судебных заседаний, в которых последняя минута предыдущего заседания является первой минутой следующего. Причем, в конце каждого заседания выносится определение. И так семь раз подряд. - "Открытие судебного заседания-изучение материалов дела-прения-оглашение определения-открытие нового судебного заседания" Данные обстоятельства подтверждены протоколами судеб. Заседаний. Процессуально это допустимо, чтобы после после вынесения определения по одному делу следовало рассмотрение другого? Должен быть интервал между ними?

Выиграла суд в районном суде. О заседании суда ответчик (юрлицо) был уведомлен надлежащим образом (лично относила повестку), но на заседание не явился, возражений не представил. Решение суда вынесено 14 ноября 2019 г., вступило в силу 24 декабря 2019. Но 24.01.2020 г ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что копию решения получил лишь 25.12.2019. В деле только конверт об отправлении судом им копии 19.12.2019. Судебное заседание о рассмотрении этого ходатайства райсудом состоялось 30 января 2020, никакого уведомления я не получала, хоть в протоколе и определении суда указано, что стороны уведомлены надлежащим образом. Суд определил восстановить ответчику срок обжалования. Апелляционная жалоба была (думаю, намеренно) была подана без необходимых документов, и оставлена без движения еще на месяц (до 26.02) для устранения недостатков. На 27.02 данных об этих устранениях нет, возможно недостающие документы были отправлены почтой в последний день. Являются ли перечисленные обстоятельства основанием для отмены определения районного суда о восстановлении срока на обжалование? Ответчик злоупотребляет правом на обжалование, меня о заседании не уведомили, в протоколе и определении ложная информация, я узнала обо всем только 19.02, получив это определение суда по почте.

По вине ТЖХ 9 марта 2010 г. у меня сгорела бытовая техника в квартире. Суд принял решение исковые требования удовлетворить. Решение вступило в силу 31 июля. Я обратилась к судебным приставам и стала ждать исполнения решения. Однако через 2 месяца узнала от соседки, что мое дело приостановлено (она тоже судилась, так как пострадали жители всего подъезда - дело выиграла). Я пошла в суд, где мне вручили апелляционную жалобу от ТЖХ, и узнала, что без меня (меня не уведомляли) прошло 3 судебных заседания (17 и 24 сентября (два!). Я подала заявление о выдаче мне определений (19 октября) и получила их. А 29 октября принесла им частную жалобу, которую в канцелярии отказывались принять, так как дело передано в другой суд, но...приняли. 7 декабря в судебном заседании апелляционного суда было вынесено определение, вернуть дело в суд первой инстанции, для рассмотрения дела, так как сроки подачи частной жалобы пропущены. 30 декабря в судебном заседании было решено его перенести, так как судья настаивала, чтобы я написала заявление о пропущенном сроке, а я отказалась, так как подала жалобу в последний (10 день) после того как получила определения. В определении после этого заседания суд определил: перенести слушание на 17 января в связи с МОИМ желанием дополнить частную жалобу. И КАК МНЕ БЫТЬ? У меня имеются фотокопии страниц дела, где исправлены страницы (замазаны штрихом и которые не совпадают с оглашаемыми страницами раннего протокола), вставлено заявление ТЖХ о приостановлении судебного производства и протокол судебного заседания от 24 сентября по этому заявлению.

30 августа 2012 г. было вынесено определение об аресте моего имущества. В определении написано, что оно не вступило в законную силу. На определение мною была подана частная жалоба в областной суд, сегодня на заседании истец заявил мне, что пойдет с этим определением к приставам. Если определение не вступило в законную силу примут ли его приставы к рассмотрению.