Суд отказывает в принятии иска о возмещении материального ущерба от автобуса на стоянке из-за предпринимательского характера спора

Обратился в районный суд с иском на 300 т.р. за неосновательное обогащение по письменному договору. Районный суд отказал в принятии иска, сославшись, что это вопрос мирового судьи и вынесения судебного приказа: "суд приходит к выводу о возвращении иск >вого заявлен я на основании и. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования ука анного хараг ера подлежат рассмотрению первоначально только в порядке приказного суд щроизводства" Обратился к мировому судье. Мир. судья отказал в принятии заявления, сославшись: "мировой судья усматривает в заявлении и представленных документах наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства". Суды просто противоречат друг другу. Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации, куда и с чем обращаться?

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе? Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Судья гарнизонного военного суда отказал командиру войсковой части в принятии искового заявления о взыскании в порядке регресса с военнослужащего той же части Михайловского 81189 рублей, затраченных войсковой частью на возмещение материального ущерба, причиненного третьему лицу в результате совершенного Михайловским при исполнении им служебных обязанностей дорожно-транспортного происшествия. Судья сослался на неподсудность дела военному суду и разъяснил истцу, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться в городской суд. Законно ли решение судьи гарнизонного военного суда?

Уточнение к вопросу 655259. Хорошо. Тогда скажите пожалуйста как быть с судебной практикой по данному вопросу? В частности Арбитражный суд Свердловской области к производству принял заявление об оспаривании предписания Государственной инспекции труда, но по результатам рассмотрения вынес определение о прекращении производства по делу. В обозначенном определении было отмечено следующее: "Суд полагает, что данный спор ввиду отсутствия экономического характера не подведомствен арбитражному суду...", поскольку "...указанное предписание является средством реагирования на нарушения трудового законодательства и связано с трудовыми спорами, подведомственными судам общей юрисдикции, в силу ст. 22 ГПК РФ". ФАС также подтвердил - "Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности... Статьей 373 ТК РФ работодателю предоставлено право обжалования в суд предписания государственной инспекции труда. Порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах в соответствии со ст. 383 ТК РФ определяется ГПК РФ. В связи с этим выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что настоящий спор не подведомствен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, как вытекающий из трудовых правоотношений, являются обоснованными".

Мировой судья отказал в приеме заявления частного обвинения (после отказа в возбуждении уголовного дела полицией), обосновав это так: Наличие в отношении обвиняемого лица неотмененного постановления оргага дознания об отказе в возбуждении уголовного дела является препятствием к принятию мировым судьей к производству заявления. Нормами статьи 319 УПК РФ не предусмотрен отказ в случае наличия неотмененного постановления органа дознания, тем не менее, применяя аналогию закона, заявление не может быть принято к производству мирового судьи. Получается замкнутый круг? Подскажите, пож-та, что делать дальше?

Судья отказал в иске так как он должен рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства-так указано в отпределении. Мне подготовить и направить иск нужно в тот же суд? Цитата из определения судьи: Судья Центрального районного суда города Волгограда Мягкова Е.А.. ознакомившись с исковым заявлением Сергатского Николая Викторовича к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Ссргатский Н.В. обратился в суд с иском к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивирует тем. что в результате бездействия правоохранительных органов ему причинен моральный вред в размере 500000 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в части ввиду следующего. Согласно пп. 1 л. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Спорные правоотношения в части требований п. 2-8 иска не являются предметом гражданско-правового спора, а потому подлежат рассмотрению н разрешению в порядке уголовного судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии иска в соответствии со статьей 134 ГПК РФ.

Согласно Статья 133 ГПК РФ (Принятие искового заявления), судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Вопрос: Если у меня приняли исковое заявление в пятницу, то пять дней считаются с выходными или нет?

Произошло ДТП, авто Лада-Калина занесло из-за дорожного покрова на встречную полосу, в результате столкновение с ВАЗ 2107. Признали вину за авто Лада-Калина. Я пассажир Лады калины, произошел перелом ноги из-за ДТП. Вопросы в следующем: сейчас дело находится в ГИБДД ждут когда присвоят мне степень тяжести. Возможно будет тяжелая. У меня претензий нет к водителю Лады Калины. Как я могу остановить дело по отношению ко мне? И возможно ли подать в суд на дорожные службы? Спасибо.

Согласно статьи 133 ГПК при принятии искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Связаны ли с рассмотрением дела действия по подготовке иска и подаче иска в суд (действия до возбуждения дела) или это досудебные (внесудебные) действия? Спасибо.

Постановлением главы администрации области председатель областного правительства Петрова был освободили от должности. Петров обратился с иском о восстановлении на работе в районный суд. Однако судья районного суда отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Петров назначен на должность в соответствии с Уставом области. Петров решил, что такой иск подведомственен Уставному суду. Все таки какова подведомственность данного спора?