Влияние правовых последствий на решения суда - нарушение прав ответчика и ограничение возможности защиты его нарушенного права
Должен ли суд при вынесении решения учитывать правовые последствия для сторон спора? Является ли со стороны суда нарушением прав ответчика постаноленное решение без учета того что в случае если данное решение вступит в законную силу, то я как ответчик, буду лишена впоследствии права обращения в суд за защитой своего нарушенного права поскольку действиями (бездействием) истца который нарушил Правила ПП РФ №307 и №354. были нарушены и мои права и что вынесенное решение лишит меня возможности отстаивать свои экономические интересы, и с меня незачто взыщут задолженность пеню и госпшлину.
Суд принимает решение, исходя из доказательств, которые были представлены сторонами в ходе судебного разбирательства. Если вы не согласны с решением суда, оспаривайте.
СпроситьДоброго времени суток! Если вы не согласны с вынесенным решением суда, вы вправе его обжаловать в установленные сроки.
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством у Вас есть право на обжалование судебного решения.
СпроситьДоброго времени суток. Суд При рассмотрении дела разъясняет сторонам их права и обязанности, в том числе право на представление доказательств, а рассматривает дело исходя из представленных сторонами доказательств. Решение, с которым сторона не согласна может быть обжаловано в вышестоящий суд.
СпроситьСуд не обязан при вынесении решения учитывать правовые последствия для сторон, поскольку эти и правовые последствия никак не связанные законности наносимого решений
Они могут быть неблагоприятные для одной стороны в деле и вполне благоприятные для другой, но на суть решения это никак не влияет, поскольку решение должно быть законным и обоснованным, а в любом случае одной стороне решение не нравится.
СпроситьМеня интересует должен ли был суд учитывать правовые последствия для сторон. Если да, то тогда у меня появляется возможность в дополнении к поданной апелляции указать на это и тогда это будет уже считаться правовым основанием для отмены решения в части. Т.к. апелляционный суд обычно пишет: доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств. Правовых оснований для отмены нет в жалобе отказать решение оставить без изменения.
СпроситьПравовые последствия суд не учитывает. Он выносит решение в соответствие с законодательством РФ.
Исполнение решения суда-это совершенно другая сфера. Решение суда может быть в вашу пользу, но оно может не подлежать исполнению по тем или иным причинам.
К примеру, суд вынес решение о взыскании долга, но приставы потом прекращают исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания.
"Выигрыш" в суде - это всего лишь пиар и ничего сам по себе не решает. Возбудить уголовное дело за не исполнение решения суда очень тяжело, т.к. нужны квалифицирующие признаки.
СпроситьЕсть конкретные основания для отмены решения суда, которые установлены в законе.
В обобщенном виде это нарушение материального и (или) процессуального права, которые были допущена судом при рассмотрении дела.
Поэтому суд апелляционной инстанции проверяет прежде всего именно это, а не правовые последствия для сторон.
СпроситьХабаровск - онлайн услуги юристов
Вопрос о правомерности отказа ответчика-юридического лица сделать взаиморасчет, несмотря на законное решение суда
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Вступление в законную силу решения суда лишает ответчика права обращаться к истцу с повторным иском по тем же основаниям
Может ли ответчик затянуть в данной ситуации вступление в законную силу решение суда и выдачу исполнительного листа?
Возможно ли вынести решение суда без присутствия ответчика при наличии доступа к нему?
Суд отменил мое решение о взыскании денежных средств из-за неправомерной даты вступления в силу

Как сформировать преимущество при решении суда в мою пользу, несмотря на поданную аппеляцию стороной ответчика?
