Какие документы необходимо предоставить в суд при судебном разбирательстве по ДТП, если сотрудник взял больничный лист?

Полгода назад мы предоставили в ФСС России все необходимые документы, в т.ч. и копию листка нетрудоспособности, для получения возмещения. Возмещение мы получили, никаких претензий у ФСС к нашей организации не возникло. Однако вчера к нам пришли сотрудники ФСС с проверкой и потребовали предоставить оригинал листка нетрудоспособности. Мы его не могли найти, возможно, он был утерян при переезде. Однако мы представили им справку из поликлиники, подтверждающую, что данный сотрудник действительно был на больничном, но они ее принимать отказываются и грозят штрафом. Скажите, пожалуйста, имеет ли право ФСС требовать оригинал листка нетрудоспособности уже после произведенного возмещения? Спасибо.

При подаче искового заявления на виновника дтп на возмещение ущерба. Подаются копии или оригиналы квитанций об уплате экспертного заключения, телеграммы, составление досуд претензии, сбор разбор а/м. ? Копия или оригинал справка о дтп? Доверенность представителя копия или оригинал?

Суд требует предоставить или оригинал или заверенную нотариальную копию документа при подаче иска. Истцу это не предоставляется возможным, так как оригинала у него нет, а есть обычная копия. Но обычную копию нотариус без сверки с подлинником не будет заверять. А Ответчик не захочет предоставлять оригинал документа, если узнает что с ним будут судиться. Как можно выйти из этой ситуации? Спасибо.

Что делать если год назад я уходила на больничный по уходу за ребенком, далее моя бухгалтерия передала мой больничный лист в ФСС, с ФСС позже его вернули за неправильность заполнения стажа работы и после этого мой оригинал пропал... В ФСС говорят что оригинала не поступало с исправлениями... а в нашей бухгалтерии говорят что отправляли... теперь уже год никто оригинал найти не может и мне ничего не выплачивают...

Сегодня попала в ДТП, виновник оказался без ОСАГО, Сотрудники ГИБДД выдали справку о ДТП. Сказали, чтоб обращалась в страховую компанию, мол там выплатят мне ущерб, а с виновником будут судиться сами. Так ли это на самом деле? КАСКО у меня нет. Пожалуйста, разъясните. Что делать? С уважением, Елена Владимировна.

Банк подал на меня иск в мировой суд. Скажите банк должен предоставить копию договора или оригинал договора?

В университете только копия аттестата (оригинал утерян) планирую переводиться, как раз нужен аттестат или его копия. Саму копию аттестата в университете не отдают, и копию с копии снять не хотят. Можно что-то сделать?

На работе у должника, находиться оригинал решения суда по алиментам. Сегодня у судебных приставов мне сказали, что в бухгалтерии должны были снять копию решения и сами заверить, ориганал должен быть у меня. Так как пожар или ликвидация и я останусь без документа.

Ребенок идет в 5 класс, можно ли вместо оригинала предоставить копию личного дела и копию мед карты? Заверенную в другой школе? Или нужен оригинал?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?