Виновник ДТП снова под судом - сколько раз можно судить и что делать в данной ситуации?

• г. Москва

Здравствуйте, в 2015 году по ДТП со смертельным исходом для пешехода прошло суд не уголовный! Водителю назначили выплату 150 т.р.,все выплатили. Несколько раз до этого плтерпевшия сторона пыталась возбудить уголовное дело по факту ДТП и получали отказ в возбуждение. Данные экспертизы признали отсутствие тех. возможности для водителя избежать столкновение с по шеходом! На дворе лето 2017, на месте ДТП все перекопали и там новая дорога, но вот звонят из полиции и просят приехать для дачи показаний водителя, возбуждают уголовное дело по факту того-же ДТП, ссылаются на неправильное заключение экспертизы и ошибки прокуратуры!

Вопрос:"Сколько раз можно судить виновника ДТП по одному делу, был суд не уголовный и решение и отказывали два раза прокуратурой в возбуждение, что делать?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Доброго времени суток! Судить виновника ДТП по одному делу возможно всего лишь один раз по одному и тому же основанию и требованию.

Спросить

Не по одному делу, а по двум делам. Наличие предшествующего решения по гражданскому делу вовсе не исключает возбуждения уголовного дела. Когда признают виновным, ранее произведенные выплаты в приговоре должны быть учтены.

Спросить

Добрый вам вечер

Уважаемый Максим, полностью поддерживаю своего коллегу. Единственное, что-то здесь не так. Экспертизы неправильные, прокуратура ошиблась. Советую вам обратится с жалобой в прокуратуру, кроме того, советую нанять адвоката для решения вашего вопроса.

С уважением.

Спросить

Максим. Добрый вечер. Ничего нового не придумаешь, как заключить договор с юристом, специалистом ДТП, изучить материал иопять обжаловать.

Спросить

Его пока не судили и уголовное дело не возбуждали. Был гражданский процесс о возмещении морального вреда. Его выплатили. Так как вне зависимости от вины водителя - транспортное средство - источник повышенной опасности и вред, причиненный им, в любом случае возмещается. Видимо, потерпевшая сторона дошла до Ген. прокуратуры. Нанимайте хорошего адвоката.

Спросить

Максим, добрый вечер.

Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно независимо от того, сколько времени прошло с момента его вынесения. Видимо, потерпевшая сторона нашла способы наладить контакт с правоохранительными органами, если спустя столько лет уголовное дело все-таки возбудили. Теперь нужно разбираться, что было не так с экспертизой, знакомиться с материалами дела.

Спросить
Максим
28.05.2017, 14:50

Смертельное ДТП - суд рассмотрит прекращение уголовного дела и возможность получения страховой выплаты

ДТП со смертельным исходом. Наезд на пешехода (пешеход мой отец) он погиб. Возбуждено уголовное дело. Для получения страховой выплаты по ОСАГО страховая компания требует решение суда. Суд состоится через месяц. Виновник дтп (водитель совершивший наезд на пешехода) компенсировал моральный и материальный ущерб до суда. И просит ходотайство о прекращении уголовного дела. Если суд примет ходотайство мое, и дело будет рассмотрено в особом порядке, суд прекратит дело за применением сторон, предоставив такое решение суда, я смогу получить страховую выплату? Ведь дело закрыто, вынесен фактически оправдательный приговор. Или в суде будет отмечено что он виновник, но освобождённый от уголовной ответственности?
Читать ответы (6)
Ирэна
11.01.2016, 13:45

Сбития пешехода вне пешеходного перехода с смертельным исходом - возможности предотвратить наезд и избежать уголовного дела

Какое наказание может быть за сбитого пешехода вне пешеходного перехода, со смертельным исходом? Пешеход (84 года) переходил 4-х полосную трассу вне пешеходного перехода. Сначала прошел одну полосу, потом резко повернул назад и попал под нашу машину. Водитель был трезв. Скорость не превышал, потому как увидев метавшегося пешехода на дороге, начал притормаживать. Как мы поняли, родственников погибшего полиция до сих пор не нашла (2 недели прошло). Понятно, что за смертельный исход это будет уголовное дело. Есть ли вариант прекратить уголовное дело, ввиду того, что у водителя не было (технической) возможности предотвратить наезд. По сути, водитель не виновен. Но как говорится, вся жизнь испорчена. Даже при условном сроке - это клеймо на всю жизнь. Как можно избежать срока?
Читать ответы (2)
Любовь
31.10.2014, 05:39

Второго водителя можно ли наказать в аварии с смертельным исходом - недостаточные сведения и не полностью исследованная схема ДТП

Прошло 3 года после аварии со смертельным исходом, одного водителя осудили. Могут ли наказать второго водителя, если следователь не передала все сведения по делу, что второй водитель был в алкогольном опьянении и не исследовали полностью схему дтп. В схеме отмечено место столкновение, что второй водитель срезал угол тем самым не дал возможности второму водителю предотвратить столкновение. Эксперт на место не выезжал и сделал вывод, что невозможно привязать столкновение. На схеме чётко отмечено, осыпь стекла, пластмасы и замеры, что на углу дома произошло дтп на перекрёстке равнозначных дорог.
Читать ответы (1)
Светлана
05.03.2013, 23:52

Уголовная ответственность водителя при наезде на пешехода со смертельным исходом - как добиться возбуждения уголовного дела

Как добиться возбуждения уголовного дела при наезде на пешехода со смертельным исходом на месте дтп? Разве водитель не несет уголовной ответственности при наезде на пешехода?
Читать ответы (3)
Анна
16.01.2017, 23:09

Прошло 1,5 года с момента ДТП, но уголовное дело не возбуждено

Летом 2015 года был наезд на пешехода, который через несколько дней умер. Автомобиль был на штрафстоянке почти пол года (говорили что экспертиза проводится), плюс говорили что ещё ждут результаты экспертизы видео с регистратора. На данный момент прошло 1,5 года с момента ДТП, но так и нет решения о возбуждении или отказе в уголовном деле. Скажите пожалуйста, какие сроки для возбуждения дела? Могут ли сейчас завести уголовное дело или завести и не сообщить мне?
Читать ответы (1)
Эдуард
27.03.2014, 18:53

Сбит пешеход, вина пешехода и последствия для водителя - возможность взыскания компенсации за ремонт машины

Сбит пешеход, вина пешехода, пешеход признал свою вину, водитель правил не нарушал и максимально попытался избежать столкновения, пешеход отказался от скорой, приехавшая скорая зафиксировала ушиб... пешеход при столкновении слегка помял капот машины... Вопрос: Какие последствия для водителя... и возможно ли взыскать за ремонт машины с виновника ДТП, т.е пешехода?
Читать ответы (1)
Наталья
24.08.2014, 19:19

Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?

Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Читать ответы (1)
Рустам
08.07.2016, 14:22

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
Читать ответы (20)
Николай
11.12.2015, 20:49

Перспективы данного дела и возможные последствия

Ситуация следующая. Совершен наезд на пешехода, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью. Водитель: нарушений пдд нет, отказник в административном преследовании в силу отсутствия вины. Предпринял исчерпывающие меры для того, что бы избежать столкновение. Пешеход: грубо нарушил пдд, пересекая проезжую часть в запрещенном месте, находился в состоянии наркотического опьянения, признал свою вину. Обстоятельства: сложные погодные условия, плохая видимость, неожиданное появление пешехода на проезжей части. Дознаватель вынес отказник и передал материалы следователю. Вероятно, для проведения авто-технической экспертизы для выяснения вопроса о наличии/отсутствии технической возможности водителя избежать столкновение. Вопрос: перспектива по данному делу? В том числе, в случае положительного заключения эксперта. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Светлана
21.11.2017, 22:45

ДТП на трассе с пешеходом - водитель столкнулся со смертельным исходом, что грозит ему?

Добрый вечер. Подскажите, произошло ДТП с участием пешехода со смертельных исходом. Перебегал дорогу на трассе в темное время суток в неположенном месте. Дорога оборудована со всех сторон отбойниками. Рядом не населенных пунктов-ничего. Поля. Водитель остановился вызвал скорую помощь, полицию. Труп еще не опознан, родственники не найдены. Что грозит водителю. Есть ли возможность избежать уголовного наказания?
Читать ответы (10)