4 мая 2011 г. моя дочь Мария 1995 г. рождения в 18.00 пошла гулять с молодым человеком Петровым Иваном 17 лет, ранее знакомым, на территорию Выставочного центра ВВЦ м.ВДНХ. Гулять ее пригласил Петров Иван, позвонив ей на домашний телефон. На полпути от нашего дома до ВВЦ их встретил друг Петрова Сергеев Николай 16 лет. Как только появился Сергеев Николай Мария заметила со стороны молодых людей негативное к себе отношение. Оно выражалось в оскорбительных высказываниях в адрес Марии, насмешках, фразах издевательского характера. (Мария в 2005 году получила тяжелую черепно-мозговую травму в результате ДТП, вследствии чего на данный момент у девочки посттравматическая эпилепсия, речь несколько затруднена. В целом она нормальный человек и учится в обыкновенной школе. Петров и Сергеев были предупреждены о том, что Мария получила тяжелую травму).
На территории ВВЦ молодые люди продолжали смеяться над Марией, куражиться, издеваться, говорить в ее адрес неприятные оскорбительные фразы. В районе павильона 69 Сергеев Николай схватил Марию так, чтобы ее руки были за спиной. Петров продолжал издеваться, говоря такие фразы: « Ты дура, идиотка, дебилка. Тебя переехала машина с большими колесами». Мария пыталась уйти от них, но Петров и Сергеев забрали и не отдавали вещи Марии. Куртка была у Сергеева, сумка с кошельком и мобильным телефоном – у Петрова. Мария просила отдать сумку, но Петров засмеялся, взял сумку и кинул ее Сергееву. Так они перекидывали друг другу сумку, заставляя Марию пытаться отнять у них ее же собственные вещи.
Наигравшись в «собачку», Петров начал демонстрировать Сергееву на Маше приемы самбо и карате. Маша сопротивлялась, звала на помощь, но, к сожалению, поблизости никого не было. Тогда Петров и Сергеев схватили Машу и начали переворачивать вниз головой и кидать на асфальт. Вследствие одного из таких бросков Мария получила очень сильный ушиб головы (лица) и повреждение (скол) двух передних зубов.
Затем Сергеев и Петров продолжили измываться над моей дочерью, они отняли у нее обувь. Маша вынуждена была ходить продолжительное время босиком. Потом они сказали Маше: «Не плачь, дура. У тебя вырастут новые зубы. Пойдем в «Макдональдс», там есть зеркало, посмотришь на свои зубы». Маша вынуждена пойти с ними, т.к. у Сергеева и Петрова были ее вещи.
В «Макдональдсе» Петров и Сергеев покушали за счет Маши, из 1000 р., которые у нее были изначально, осталось 450 руб. В 21.00 она пришла домой, и мы обратились в отделение милиции ВВЦ.
Со слов дочери в милиции были записаны показания. На тот момент у нее был сильный болевой и психологический шок. Она многое не договорила, затем дома рассказала мне все подробно. Девочка попала в больницу, но «слава богу», кроме зубов ничего не сломано. Затем заболела, так как сильно простудилась. В милицию с 4-го мая нас больше не вызывали.
Имена и фамилии изменены.
Каковы мои дальнейшие действия? Что делать дальше, подскажите.
Хочу подать на них в суд. Помогите. Как сделать все правильно?
Здравствуйте, Ирина! Для начала необходимо узнать возбуждено ли уголовное дело, а если нет, то почему. Если возбуждено, то какие мероприятия по нему ведутся. Если дело возбуждено, то необходимо, чтобы Вашу дочь признали потерпевшим и гражданским истцом и подать гражданский иск с требованиями о компенсации морального и другого вреда. Возможна также подача такого иска и вне уголовного дела, но нужно будет доказывать, что именно данные люди причинили вред Вашей дочери. Без правоохранительных органов это сделать будет тяжело. Таким образом, нужно подтвердить факт причинения вреда именно данными людьми, что может быть сделано в рамках уголовного дела. С этого и начните...узнайте в овд о движении дела.
3-х комн., квартира приватизированная в равных долях на 4-х, но доли не определенны. А прописаны в ней 5, а проживает 7. один из собсвеников находился в розыске, суд его не признает его отсутвие, хотя он с момента рождения был в доме малютке, после все о нем данные были сданы в архив. Наши предположение он усановлен. Пример состав людей в этой квартире (Петрова Л.А.-мать 1947 г. р, Петрова Н.Л-дочь 1985 г. р, Петров Н-. и Петров М.-внуки), (Иванова С.С.-дочь 1979 г. р,Иванов Д.С-сын 1982 г. р, Сидорова А.-внучка) Собственики (Петрова Л.А, Петрова Н. Л.,Иванова С.С., Иванов Д.С) Иванов Д.С-отсутвует., а Петрова Н.Л-выписана а ее ребенок Петров Н прописан. Хотя Петрову Н. Л должны были выписать вместе ее сыном Петровом Н.? в отношение Ивановой С.С, Петрова Л.А лишена прав. Подскажите с чего начать?
Есть комната в коммунальной квартире, квартира муниципальная.
Основным квартиросъемщиком был Петров Иван Сергеевич (у него 2 сына: Андрей и Виктор). Петров Иван прописал к себе в комнату сына Петрова Андрея Ивановича и дочь Виктора – Петрову Анну Викторовну.
В 2006 году Иван Петров умирает. Лицевой счет комнаты наследники не меняют.
В комнате никто не живет, комната стоит пустая и платить за нее не хотят. В результате до 2015 году коммунальные платежи наследники не проводили, т.е. шел долг управляющей компании, который составил 100000 руб. В 2015 году Петров Андрей и Петрова Анна разделили через суд свои лицевые счета и стали проводить оплату каждый за себя, но долг 100000 руб. остался «висеть» на лицевом счете Петрова Ивана Сергеевича.
Вопрос: сейчас Петров Андрей и Петрова Анна хотят приватизировать комнату… Как им поступить с долгом 100000 руб.: кто его должен оплатить? И надо ли его оплачивать, т.к. человек, на чьем лицевом счете долг числится давно умер, а квартира муниципальная…
Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова.
Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время.
В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания.
Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома.
Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе.
Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова.
Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта.
ЗАДАНИЕ:
1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?
2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?
3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?
Добрый день! Необходима помощь в том, чтобы понять, в чем разница между мнимой, притворной и недействительной сделкой? И какая именно получилась сделка между двумя физическими лицами?
Ситуация следующая: два брата, один (например Иванов) другого (Петрова) просит помочь в оформлении кредита. Помощью в данном случае становится предоставление Петровым в залог дома и земельного участка. Иванов обещает Петрову быстро погасить кредит и вернуть недвижимость. Они оформляют сделку через банк через куплю продажу. После получения кредита Петров передает деньги Иванову (заемщику), но тот вдруг говорит, что сейчас ему деньги не особо нужны и он может дать их Петрову попользоваться. Жена Петрова берет эти деньги под расписку у Иванова и ежемесячно перегоняет платежи по кредиту на Иванова, а тот сам оплачивает кредит.
Более 2,5 лет Петров живет в этом доме, сам оплачивает по прежним лицевым счетам коммунальные платежи, соседи и участковый всегда видят только семью Петрова и т.д. И вдруг от Иванова приходит письмо об иске о выселении. Петров узнал, что он более года уже не платит по кредиту, задолжал банку и хочет таким образом через выселение и торги забрать себе остаток денег от продажи дома.
Каким образом можно помочь Петрову доказать, что весь договор купли-продажи был мнимым, и что у Иванова никогда не было цели проживать в этом доме, а была цель обогатиться за счет Петрова?
Петров вступил в брак с Семеновой. У Семеновой была 7-ми летняя дочь от первого брака с Качановым. С согласия Семеновой и Качанова, Петров удочерил девочку, присвоив ей свою фамилию. Через 3 года брак Петрова и Семеновой был расторгнут. Семенова предъявила иск к Петрову о взыскании алиментов на содержание дочери. Петров иск не признал, ссылаясь на то, что у девочки есть родной отец, который и должен ее содержать.
Обоснованы ли возражения Петрова? Почему? Обоснуйте ответ.
Мужчина (допустим Иванов) узнал, что его бывшая супруга вышла замуж за сотрудника полиции (допустим Петрова). И Иванов решил разобраться с Петровым, он подкараулил Петрова возле дома и нанес ему ножом несколько ударов в область головы и шеи, в результате Петров скончался. Как будет назначено наказание за такое убийство? По пункту б ст. 205 или ст.317 УК РФ?
Между Ивановым и Петровым был заключен договор задатка при купли-продажи дома. Иванов передал Петрову задаток в размере 25 тысяч рублей. На сделку купли-продажи Петров не вышел, он попал в больницу и позже умер. Как Иванову вернуть сумму задатка? Можно ли сумму взыскать с детей Петрова?
Трое молодых людей в возрасте 16,18 и 25 лет, находясь в нетрезвом состоянии, неуензурно выражались и приставали к прохожим на одной из улиц города
1) к какому виду правонарушений относится дейсвия молодых людей. Почему?
2) определите вид юридической ответсвенности, к которой будут привлечены молодые люди?
Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу. Молодые люди (брат и сестра) живут в России, родились в Казахстане. Приехали сюда в 1996 году с матерью, которая умерла в 2006 году. На момент смерти являлась гражданкой РФ. Данным молодым людям необходимо получить паспорта и гражданство РФ. Оба являются совершеннолетними, на руках имеют свидетельства о рождении и аттестат о среднем образовании (на территории РФ) у мальчика. Подскажите каким образом молодые люди могут получить паспорта?
