Суд первой инстанции отклонил иск о возмещении вреда после падения на негашеном снеге

Представитель ответчика подрядной организации в здании суда в вдруг начал угрожать мне-истцу в коридоре до начала заседания что если я буду много говорить, то со мной за стенами суда со мною может кое-что случиться. Это было настолько неожиданно, я не успела включить диктофон. Угроза была высказана в присутствии ответчика представителя заказчика и знакомого ответчика подрядной организации. Хочу подать иск в мировой суд за угрозы. Есть ли шанс выиграть дело? Спасибо.

Найдите ошибки в заседании суда кассационной инстанции, которое было проведено следующим образом: - один из членов суда объявил судебное заседание открытым и разъяснил право на отвод; - судья установил личности сторон и проверил полномочия представителей; - первым выступил истец, затем ответчик, затем были выслушаны представители истца и ответчика; - суд по ходатайству ответчика, подавшего кассационную жалобу, допросил свидетеля, в допросе которого суд первой инстанции отказал; - суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, разъяснив, что получить решение и ознакомиться с ним стороны смогут через два дня после заседания суда первой инстанции. Какие последствия будут иметь нарушения?

В октябре через неделю назначено судебное заседание в суде первой инстанции по моему иску к бывшему мужу, спор связанный с воспитанием ребенка. Я написала ходатайство об отложение судебного заседания, в связи с тем что мой представитель находится в отпуске. У меня следующий вопрос-на заседание я идти не хочу, ходатайство об отложении судебного заседания (по поводу моего представителя) я написала, в канцелярию суда-отдала, нужно ли мне теперь написать что-то ещё (что меня не будет в судебном заседании)? Или ходатайство об отложении судебного заседания это и подразумевает?

Я подавала иск о взыскании зарплаты и возмещении морального вреда (зарплата не совсем прозрачная). Суть иска в том, что при моем увольнении из компании расчет был умышленно занижен. Первое заседание было отложено, т.к. ответчик типа не успел ознакомиться с делом. На втором заседании (25.02.2015) я предоставила 2 ходатайства: о вызове свидетеля и об отложении судебного заседания на более поздний срок. Мои ходатайства были отклонены и заседание состоялось. Естественно, суд я проиграла, т.к. без свидетелей я не могла доказать непрозрачность начисления зарплаты. Сейчас я хочу обжаловать решение суда, которое получу на руки, надеюсь, завтра – 12.03.2015. Судебное заседание состоялось 25.02.15. Решение мной пока не получено. Когда истекает срок подачи на обжалование судебного решения?

На заседание суда по гражданскому делу ответчик не явился. Ранее на всех заседаниях присутствовал его представитель, который был осведомлен о дате заседания под роспись. Судьей было вынесено заочное решение. Ответчик написал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его никто не осведомил о заседании. Считается ли это уважительной причиной? Может ли судья отменить заочное решение, если уважительной причины неявки ответчика не было. Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?

Шел в городе по улице не было видно ледяного покрытия, так как припорошено снегом и не посыпано песком и тд,вследствии чего падение и получил перелом кости плеча на скорой доставили в больницу, где была сделана сложная операция. Могу ли я как гражданин подать иск в суд на администрацию города с возмещением мне морального, физического вреда и что еще можно заявить при этом? Находился в трезвом виде. Вне работы на выходном?

Сегодня было предварительное заседание, в котором я истец, по факту того-что собака ответчика загрызла мою, собака моя выжила ценою 33 тысяч рублей как траты на ветеринарные услуги. Так как мой отец участвовал много, в спасении жизни собаки, забирая её тяжелораненную с места происшествия домой на своей машине вместе со мной, и так же вместе со мной он возил её по ветклиникам неоднократно-я сегодня, на предварительном заседании заявил ходатайство, чтобы отца моего опросили на судебном заседании как свидетеля, вызвав его на суд то же как свидетеля. Моё ходатайство было удовлетворено мировым судьей. И отцу дали повестку в суд как свидетелю после предварительного заседания, и попросили его на предварительном заседании выйти из зала суда. Следующее судебное заседание по данному гражданскому иску состоится через 2 недели. После судебного заседания, мой отец считает что лучше бы я написал новое ходатайство-в котором попросил бы его участвовать в следующем судебном заседании не как свидетеля-а как моего законного представителя. Сначала я не хотел соглашаться, а сейчас я уже думаю-не лучше ли отца перевести из свидетелей в представители? Ведь ответчик на суде вылил на меня в предварительном заседании кучу лжи и грязи, что я якобы сам провоцировал его собаку с целью наживы личной на материальном ущербе, и несмотря на то что это ложь-он подговорил уже своих друзей, чтоб они пошли на суд и были свидетелями на следующем заседании в пользу ответчика, несмотря на то что этих лжесвидетелей и близко не было в момент происшествия на том месте. Ответчик врет что я якобы спускал собаку свою с поводка, а мой отец-единственный свидетель, который может подтвердить, что забирал тяжелораненую собаку домой в ошейники и на поводке. Вопросы у меня к Вам следующие: 1)Что лучше мне в данной ситуации: иметь на суде своего отца как свидетеля, или как законного представителя, если я полностью дееспособен? 2)Если моего отца сделают моим представителем на суде-то не сможет ли он решать за меня без моего согласия? 3)Если на 1 вопрос ответ в пользу представительства моего отца, а на 2 вопрос ответ"нет"-то какая существует процедура перевода моего отца в статус представителя? 4)Если всё же лучше чтоб мой отец оставался свидетелем на суде-то почему и чем это лучше?

На заседании суда представитель ответчика сообщила, что я после первого заседания В КОРИДОРЕ устроила скандал, хватала ее за руки, нанесла синяки, которые она сняла. Я попросила внести эти данные в протокол. Данное заседание проходило в зале, где установлена видеокамера, полагаю, что наше заседание было записано, в том числе и эти слова представителья ответчика. Естественно, я не хватала представителя ответчика за руки и тем более не наносила синяков. Прямо перед дверью судьи, в коридоре, где ранее проходило 1-е заседание установлена видеокамера, с противоположной стороны коридора так же установлена видеокамера, все транслируется на монитор суд. приставам, которые дежурят при входе/выходе из суда. Таким образом, должны быть записи, где видно, что мы выходим все вместе спокойно спукаемся по лестнице. Так же я веда аудиозапись 1-го заседания, где слышно, как мы вышли из кабинета, как кричала на меня представитель ответчика, а не я на нее, слышны шаги и т.д. Проскольку это не первая ложь, сказанная судье со стороны оппонентов, которые цинично меня дискридитируют, в связи с тем, что ранее я выиграли у них суд и теперь они из истцов стали ответчиками и возмещают мне суд. расходы, неприязненно ко мне относятся в этой связи, оскорбляли меня в апелляции так же прямо перед залом суд. заседаний грубой нецензурной бранью. Я хочу это пресечь. Ведь, вряд ли на мой запрос в суд лично мне предоставят видеозапись. Можно ли самостоятельно сделать запрос в скорую помощь и в суд. медэксепризу обращалась ли гражданка за освидетельствованием? Могу ли я привлечь в данной ситуации за клевету и что мне предоставить в качесстве доказательства к заявлению - протокол суд. заседания? Заранее благодарю!

Если ответчик был уведомлен о назначении предварительного судебного заседания в Арбитражном суде, а также о предоставлении отзыва на иск, однако ничего в иск не предоставил и на предварительное судебное заседание не явился. Никаких уведомлений о назначении судебного заседания ответчик не получил! Судебное заседание прошло без присутствия ответчика. На сайте МОЙАРБИТР копия Резолютивной части решения суда первой инстанции появилась уже после судебного заседания вместе с решением суда 1 инстанции. Является ли это уважительной причиной неявки ответчика в суд, так как о назначении даты судебного заседания он не был уведомлен, однако на предварительное заседание не явился?

Недавно у меня состоялся судебное заседание по делу о лишении родительских прав бывшего мужа. Я - являлась истцом. Присутствовали я, мой адвока, представители опеки, мои свидетели. Ответчик на заседание не явился. Все его повестки вернулись без отметки о получении. Т.е. он не в курсе. На заседании не было прокурора. Извещен он был. Мой адвокат в начале слушания заявил ходатайство о переносе заседания ввиду отсутствия прокурора. На что судья сказал, что присутствие прокурора не обязательно. По итогам заседания - ответчик лишен родительских прав. Вопросы в связи с этим следующие: 1.Есть ли какие-нибудь теперь моменты, по которым ответчик может отыграть ситуацию назад (напр. Используя факт отсутствия прокурора)? 2. Каким образом отразится вообще на ситуации вообще отсутствие прокурора? 3. Если ответчик не получит извещение о решении суда, вступит ли в силу это решение в установленные сроки? Спасибо.