Масштабная экологическая катастрофа в окрестностях СПб - Кто виноват и что делать?

Предлагается следующая задача. Дано: крупный массив разновозрастного леса в окрестностях СПб. Поскольку местность ровная и на глине, что в нашем климате автоматически вызывает заболачивание, своим существованием массив обязан человеческому труду и культуре, а именно сети дренажных канав, ведущей начало, возможно, со времён М. В. Ломоносова, некогда владевшего этими землями. Последние дренажные мероприятия производились в послевоенные времена, когда после рубок прокладывались новые канавы и производилось лесонасаждение. По-видимому, эта дренажная сеть никак не учитывается и ни на чьём балансе не состоит: современным маргиналам во власти выгоднее считать, что её как бы и нет. Вопрос первый: законодательство РФ умышленно или по недосмотру таково, что подобные маргиналы плодятся как поганки после дождя?

Результат: в условиях бесконтрольно увеличившейся численности канадского бобра, за которого реально отвечают только граждане, пойманные на его незаконной добыче, но не те, кто обязан курировать его обитание, - в результате этого процесса магистральная дренажная канава оказалась перекрыта во многих местах бобровыми плотинами. А поскольку поймы у канавы нет и местность плоская, постольку десятки гектар леса подтоплены, а на в десятки раз большей площади нарушен гидрологический режим, что точно так же ведёт к усыханию леса и превращению его в болото. При этом ни о каких торфяниках и, соответственно, необходимости поддерживать их влажность из противопожарных соображений речь, естественно, не идёт. Налицо экологическая катастрофа, поскольку выигравших тут нет: бобр исчезнет с исчезновением леса точно так же, как сегодня исчезает лес и вся связанная с ним флора и фауна.

Вопросы второй и третий чисто русские: кто виноват и что делать? Обращаться в МЧС? По сути да, ибо ситуация чрезвычайная, но по форме - абсурд, ибо она развивается годами. Разломать плотины и восстановить порядок, что реально даже в одиночку, ломом да багром, за несколько дней? Да посмей такое даже лесник, окажись он здесь и окажись хозяином, он крепко схлопочет по КоАПу даже за одну плотину, а по совокупности может и по УК загреметь. Лесник вчинит иск егерю? - Не смешите! Оба реально заточены на охоту по гражданам. А не на защиту гос. интересов. Да и не окажутся они здесь просто так: одна из ближайших дорог, построенная ещё Елисеевым в ХIХ веке, уничтожена почти полвека назад армейскими ракетными тягачами при прокладке ЛЭП, другая, ещё ломоносовская, разбита в хлам, подтоплена и перерыта котлованом, дабы не возникало желания когда-либо ею пользоваться, и массив стал весьма труднодоступным. И вообще, сейчас модно отвечать за непринятие мер против незаконных свалок путём ликвидации дорог, а не за поддержание местных дорог в проезжем состоянии. Гражданин ответит сполна и за разрушенную бобровую плотину, и за каждую загубленную ёлку, а за гибель лесного массива и вложенного в него многовекового человеческого труда не ответит никто! Или вопрос всё-таки имеет законное реальное решение?