Вопросы интерпретации перерывов по графику работы в соответствии с Трудовым кодексом
В соответствии с трудовым кодексом при работе по графику установлен перерыв для принятия пищи и кратковременного отдыха который не включается в рабочее время! И там же написано если нет возможности его предоставить то это время включается в рабочее! А вот как понять это разграничение? Я несу службу с оружием и в указанное время для перерыва не могу выйти и допустим сходить в столовую на обед или в указанное время для отдыха по графику могу выполнять служебные обязанности и мне это не учитывается! Горячей пищей меня не обеспечивают! Но руководство ссылается на то что у вас есть комната для принятия пищи и для отдыха то поэтому время не засчитывается как рабочее и ставят за отработанные сутки 24 часа мне только 20 часов рабочего а 4 часа якобы уходят у меня на перерыв для принятия пищи и отдыха! Правильно ли это?
В данном случае имеет место спорный вопрос, поэтому он подлежит разрешению только в судебном порядке
Вы утверждаете что у вас нет возможности обедать, а в тоже время говорите о том, что руководство ссылается на наличие комнаты отдыха
Поэтому если вам ставят 20 часов, а не 24, то соответственно Вы имеете право на отдых в указанной комнате, если она конечно действительно имеется.
СпроситьУ меня нет возможности обедать за территорией моей работы и покинуть ее не имею право, т.к несу службу с оружием!
СпроситьЕсли речь идет о невозможности отдыха, то соответственно это другой вопрос, поскольку наличие места для отдыха и отсутствие возможности для отдыха - это разные вещи
поэтому в вашем случае спор относительно режима вашего рабочего времени и в данном случае есть смысл подать жалобу на работодателя. Если ваши доводы найдут подтверждение, то работодатель будет привлечен к административной ответственности за нарушение трудового законодательства по статье 5.27 кодекса об административных правонарушений.
Спросить