Возможность доказать вину женщины и взыскать денежные средства за повреждение автомобиля - анализ случая

Открывая на парковке дверь своего авто, женщина стукнула своей дверью дверь моего автомобиля так, что осталась небольшая царапина. Был вызван полицейский, который засвидетельствовал наличие царапин на автомобиле и выписал постановление. Женщина свою вину не признает. Есть ли возможность в судебном порядке взыскать сумму ущерба, если по сути свидетелями были лишь я и жена?

Машина стояла во дворе около электробутки. Через несколько дней я заметил царапину на крыле автомобиля. Царапина имеет следы посторонней краски по цвету совпадающей с краской двери электробутки. Также совпадает высота царапины и высота порога двери. Можно ли подать в суд на электросети, сотрудники которых поцарапали машину открывая дверь электробутки?

Открывая дверь рядом стоящий автомобиль поцарапал дверь моего автомобиля. Кто должен отвечать водитель или пассажир? Подавать исковое заявление в суд может только хозяин авто или человек, который был за рулем (ген. доверенность просрочена) Спасибо.

Мной был подан иск о разделе имущества. Суд назначил судебную экспертизу, которая была мной оплачена. Вопрос перед экспертом был поставлен следующим образом: Какова рыночная стоимость автомобиля на дату оценки? Истец, ответчик и представитель ответчика присутствовали при проведении экспертизы, подписали документы. На судебное заседание не явились. Суд вынес заочное решение, иск удовлетворил. Далее ответчик пишет заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена без учета технического состояния автомобиля и стоимость автомобиля сильно завысил. Суд заявление удовлетворяет, дело возобновили. Ответчик хочет, чтобы была проведена еще одна экспертиза с учетом всего технического состояния автомобиля. Вопросы: 1. Кто понесет расходы на данную повторную экспертизу? 2. С момента проведения 1 экспертизы прошло полгода, только ответчик пользуется автомобилем, автомобиль у нее за это время имел износ и также есть подозрения, что могут быть извлечены запчасти и иное с целью ухудшения состояния автомобиля перед повторной оценкой. На какую дату будет проводиться повторная оценка? На дату первой экспертизы или на текущую? Может ли ответчик поставить иные вопросы перед экспертом? 3. Возможно ли подать ходатайство в суд о запрете использования автомобилем до вынесения решения?

Насколько справедливо/вероятно привлечение/наказание по статья 12.27 часть 2 (оставление места ДТП) при следующей ситуации: - Парковка во дворе дома, водитель автомобиля 1 обнаруживает на своём автомобиле повреждения (небольшие царапины). - Рядом припаркован автомобиль 2 на котором тоже имеются царапины, кажущиеся взаимосвязанными с царапинами на автомобиле 1. - Водитель автомобиля 1, без участия водителя автомобиля 2 (и никак не пытаясь найти/известить его), вызывает ДПС и оформляется ДТП о том что, автомобиль 2 при парковке в течении предыдущих двое суток задел автомобиль 1. Инспектор ДПС подтверждает совпадения царапин, производится фотосъемка и пр. - Через несколько дней водителю автомобиля 2 (который так и не был в курсе происходившего) приходит извещение из ГИБДД о необходимости явиться к инспектору на основании возбужденного административного расследования по статья 12.27 часть 2. Даже если в случае последующего разбирательства, экспертизы и пр. будет доказано, что автомобиль 2 действительно задел автомобиль 1 при парковке - насколько справедливо будет привлечение водителя автомобиля 2 по 12.27 ч.2? Какова вероятность наказания по этой статье в данном случае? Спасибо.

На момент страхования авто на двери авто была царапина, это было отмечено. Потом при ДТП дверь была поцарапана еще раз (в другом месте). Но в ремонте новой царапины мне было отказано по причине, что на двери до страхования уже была другая. Но я не прошу ремонта старой - только новой царапины, на что мне сказали что по технологии перекрашивается дверь целиком. В итоге отказ во всем ремонте. Так и должно быть или есть шанс оспорить это решение страховой?

Вопрос следующий: На парковке человек открывая дверь своего автомобиля помял дверь моего. Был вызван наряд полиции который зафиксировал данный эксес. После чего я и человк причинивший вред моему авто проследовали в РОВД где были опрошены следователем, а я написал заявление в котором изложил суть произошедшего. Спустя пару недель я обнаружил в почтовом ящике письмо из поличии в котором говорилось об отказе о возбуждении уголовного дела против гражданина нанесшего мне материальный ущерб (есть экспертиза и счет на восстановительные работы). Подскажите каковы должны быть мои дальнейшие действия по взысканию с ответчика средств на ремонт. Спасибо.

Срок исковой давности закончился 31.01.22.Я подала исковое заявление 20.01.22.Мне возвратили заявление, написав, что нужно сначала подать заявление на выдачу судебного приказа. Теперь я уже после окончания срока исковой давности подаю заявление о судебном приказе--будет ли применен срок исковой давности (по заявлению Ответчика) или раз я изначально подавала исковое заявление, то не будет применен срок исковой давности?

Муж в Беларуси. Парковался у магазина, попросил водителя соседней машины закрыть дверь. Тот был недоволен, но закрыл. Через 5 мин. муж вернулся и обнаружил на двери царапину от ключа или гвоздя. Вызвал милицию. Те смотрели видео с камер, говорят, что там еще какая-то женщина была. Настаивают на том, чтобы было заявление об оставлении ДТП. Муж говорит, что это порча имущества. Кто прав? Что для нас выгоднее? Царапина ключом - это ведь не ДТП.

Произошла ситуация, девушка открывая дверь своего авто ударила мой, осталась царапина на моем автомобиле, вызвали гибдд, проехали в дежурную часть, написали заявление, пришел ответ с рекомендациями обратиться в суд. Что дальше делать?