Вопрос выписки из квартиры несовершеннолетнего ребенка при утрате права пользования жилым помещением в судебном решении

У меня квартира приобретенная по программе Военная ипотека. Сам военнослужащий. Развелся с супругой. Квартира приобреталась в браке. От брака имеется несовершеннолетний сын. Еще до развода она подала исковое заявление на признание права пользования данным жилым помещением. Естественно суд остался на ее стороне. Также она пыталась разделить эту квартиру, по суду, но суд в удовлетворении исковых требований ей отказал. Право собственности признали за мной. После развода пытался выписать её и ребенка из квартиры путем лишения права пользования через суд. Все безрезультатно. В квартире она не проживает, выписываться не желает, квартплату не платит, плачу за все я. Живет в квартире своей матери с ребенком на правах собственности которой есть 1:3 квартиры. В решении суда на отказ от раздела квартиры и в моих требованиях на лишение права пользования указан срок пользования до 18 лет ребенка. Подал исковое за возмещение коммуналки за 1,5 года. Жду суда. Вопрос. В случае, если с лишением права пользования выхода у меня не будет, чем мне грозит в дальнейшем прописанные бывшая жена и сын. Имеют ли она или он право претендовать на долю в квартире? Вселены они были и прописаны как члены семьи собственника.

3 года назад я подавала иск об определении порядка пользования жилым помещением. Решение суда: бывшему супругу (у него 15 %)-комната 13 кв.м,мне и ребенку (у нас 67 %)комната 14 кв.м,мой старший сын тогда не заявил требований (хотя является собственником-18 %).У меня вопрос: может ли сейчас мой сын подать иск об определении порядка пользования, и просить суд выделить ему половину в пользование от комнаты в которой проживает мой бывший супруг, а мне и ребенку оставить как и было в том решении., и как писать иск: об отмене старого решения, или об определении порядка пользования? Заранее спасибо.

Я в 2007 г была осуждена на 5 л 6 м лишения свободы когда освободилась оказалось что я выписана из квартиры в которой являлась главным квартиросъемщиком в квартире сейчас прописан мой сын ему 10 лет КВАРТИРА не приватезирована в паспортном отделе меня отправили в суд из суда мне 2 раза ворачивают документы требуют решение суда на мою выписку и чтобы я заявила своего малолетнего сына как оспаривающего мои прова на жилплощадь.

Здравствуте. После развода сын по решению суда остался со мной. Сын прописан в квартире бывшего мужа, доли там не имеет, сын не совершеннолетний. Бывший муж подавал в суд в 2008 году на выписку сына из квартиры. Тогда, по решению суда сын остался в квартире прописанным. Сейчас бывший муж хочет продать свою квартиру. У меня есть в собственности собственная квартира, но она в области, и без удобств-нет горячей воды. Квартира бывшего мужа, в которой прописан наш общий ребенок-в СПБ. Чем грозит сыну новое судебное разбирательство?

В 2006 бывшая супруга была выписана из муниципальной квартиры по решению суда как не пробредшая права пользования жилым помещением. В квартире остался прописан сын. В апреле 2012 года был выписан и прописан со своей матерью по её заявлению. Подал документы на приватизацию. В выписке из домой книги указываются все, кто ранее был прописан в этой квартире. Соответственно там указан мой сын, который был выписан и прописан в месте с матерью. При приеме документов на приватизацию мне сказали, что он тоже должен участвовать в приватизации. Ссылаясь на ст.7 «Закона о приватизации….» в котором говорится, что «или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.». 1. Правомерно ли заявления работников по приватизации, что мой сын не утратил право пользования жилым помещением? И что данный спор мне придется доказывать ещё в суде. 2. Есть ли где либо в законе указано определение когда наступает утеря права пользования жилым помещением. 3. Как мне дальше быть? С бывшей найти общего языка не можем, с сыном несовершеннолетним судится не хочется (испортить отношения и без того не надёжные, уже многое понимает 14 лет). Времени на судебные тяжбы тоже нет, т.к. приватизация заканчивается через месяц, 1 марта 2013 года.

Если, я оспариваю в апелляции лишь определенную часть решения, может ли случиться такое, что пересмотрев дело суд апелляционной инстанции изменит решение суда первой инстанции полностью, то есть не только оспариваемое мною (откажет в оспариваемом) но другие пункты требований истца удовлетворит? Хочу оспорить размер алиментов, но помимо требования алиментов имеются и иные требования истца, которые суд первой инстанции отклонил. Другая сторона не подавала апелляционную жалобу.

Вводные: есть 3 комнатная квартира которая покупалась в 2000 г когда мой отец и мать были в браке. Квартира покупалась мной и для меня, но по глупости была оформлена на мать с которой отец развёлся в 2003 году. В этой квартире никто не прописан, оформлена она на мать с которой у меня и отца не приязненые отношения много лет. В квартире проживаю с женой и ребёнком. Мать и отец живут отдельно и обеспеченны каждый своим жильём.С отцом отличные отношения. После его развода с матерью имущество не делилось. По моему настоянию в 2009 году отец подал в суд на раздел 3 комнатной квартиры в которой я сейчас проживаю с моей семьей так как мать начала мне угрожать, что продаст квартиру. Суд в 2012 году вынес решение оставить иск отца к матери о разделе этой квартиры без удовлетворения по причине пропуска исковой давности. В 2014 году Крым вошёл в состав России. В 2016 году отец подал новый иск к матери по поводу этой квартиры но с другими требованиями. Новый иск включал в себя требования о выделении доли и определении порядка пользования этой квартирой. Адвокат матери подал ходатайство о том, что это дело уже рассматривалось при Украине и есть решение суда и поэтому стоит это дело прекратить. Судья поддержала ходатайство. Подали а апелляционный суд. Апеляционный суд отменил определение суда 1 ой инстанции посчитав, что требования моего отца не тождественны в сравнении с требованиями о разделе имущества (спорной квартиры) и дело должно быть рассмотренно по существу. Дело вернулось к тому же судье и спустя несколько заседаний судья вынес решение о том, что оставить иск моего отца к матери о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования спорной квартирой без удовлетворения. Судья в своих выводах основывалась на том, что украинский суд 2012 года вынес решение и с момента этого решения спорная квартира не является совместной собственность и соответственно требования отца о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования квартирой являются не состоятельными. Судья опять в своём решении принебрег решением апелляционного суда который указал, что иски не тождественны и он не может согласиться с решением суда 1 ой инстанции и требует рассмотреть дело по существу. Тоесть суд 1 ой инстанции путает раздел имущества и выделение долей, ссылаясь на решение украинского суда 2012 года. Будем подавать апелляцию и обжаловать решение суда. Подскажите, пожалуйста, какие у нас шансы при указанных выше обстоятельствах. Заранее Спасибо за ответ.

Я являюсь собственником квартиры (по наследству), после развода по решению суда бывшая супруга утратила право пользование жилом помещквартирв квартире прописаны-я, бывшая жена и сын (17 лет). По решения суда через месяц я хочу снять с регистрации бывшую жену. Вопрос какие она имеет права если сын прописан но не проживает со мной могут ли они проживать проживать.

Квартира не приватизирована, в ней прописаны трое бабушка (главный квартиросъемщик) ее сын и внук (совершеннолетний), в 2005 г. бабушка подала в суд на выселение внука из квартиры. Решение суда: внук приобрел право пользования жилым помещением, вселить в квартиру. Решение суда не выполнено, возбуждено исполнительное производство с 2007 по настоящее время. Теперь бабушка подала в суд на внука чтобы признать его утратившим право пользования жилым помещением. Ссылаясь на то что не чинила препятствий в вселении и что он не проживает более 8 лет и вещей в квартире не имеет. Может ли суд удовлетворить ее требование? Что нужно внуку что бы остаться в квартире и жить в ней?

В 2015 году мама решила приватизировать квартиру в которой прописаны: она, брат и я. Пришёл отказ от органов опеки в связи с тем что ранее был прописан мой сын (её внук). Она обратилась в суд с несогласием данного решения. Суд отказал ей. Она предложила мне выписаться добровольно, я отказался. Она подала в суд о моем снятии регистрационного учета, сославшись на то, что я не проживаю в данной квартире долгое время и не несу расходы по содержанию. Районный и верховный суд удовлетворяет её требования. Но истинная причина подачи заявления в том чтобы не было препятствия в приватизации квартиры моим сыном. Мой представитель говорил об этом, но суд этого не учел. Скажите, есть ли смысл обжаловать решение дальше? Заранее благодарю.