Спор о статусе телевизора в гражданском деле по снятию с регистрационного учета из муниципального жилья

В суд мною был подан иск о неприобретении права пользования жилым помещением. С ответчиком (1966 г. рождения) всё вроде понятно—никогда не жил и никогда не вселялся, Никогда не платил за квартиру. Всё это он сам признаёт. Прошу признать его таковым и снять с регистрационного учета. Равно как и его дочь. В декабре 2010 г. ответчик прописал свою несовершеннолетнюю дочь 2000 г. рожд. В спорную квартиру, что и послужило причиной подачи мною, искового заявления в суд. Квартира муниципальная. На момент подачи иска (январь 2011) и по настоящее время, ответчик проживал в кооперативной квартире со своей бывшей женой, с которой он в разводе с 1995 г. , матери вышеуказанной дочери. Там же была зарегистрирована и сама дочь, до 22 дек. 2010 г. Сам ответчик прописан в спорной квартире. Во встречном иске ответчик заявляет, что у него и дочери нет другого жилья, кроме спорной квартиры, в которой проживаю на данный момент я и моя семья. Попыток вселения ответчика и его дочери в спорную квартиру не предпринималось никогда. В случае удовлетворения моего искового заявления, ребенка без всяких ограничений можно вселить по месту проживания матери, но выяснилось, что мать, уже после предварительного судебного заседания по иску, снялась с регистрационного учета в кооперативной квартире, где на данный момент зарегистрированы еще трое членов их семьи--- это два совершеннолетних сына и пожилая мама матери ребенка. Тем самым вызывая дополнительные трудности в разрешении спорного вопроса так как искусственно создала ситуацию, когда она сама нигде не зарегистрирована. Вопрос такой, будут ли учитываться судом такие действия со стороны заинтересованных лиц, а именно бывшей жены ответчика, так как продолжают они жить вместе и развод лишь номинален и имеют виды на получение прибыли от размена или продажи спорной квартиры. То есть у мамы нет жилья и возвращать дочку, которая как несовершеннолетняя должна проживать с одним из родителей, некуда.

Ситуация такова – у нас идет суд по снятию с рег. учета в муниципальной квартире. Ответчик заявил, что в квартире хранятся его личные вещи. Но их у нас нет. Сам он не проживал и не появлялся 10 лет. Что делать и как доказать отсутствие вещей. Может проще всего сослаться на срок давности?

Какой комплект документов надо отправлять ответчику заказным письмом, о снятии ответчика с регистрационного учета. Ответчик-бывший муж.

Человек 1-н прописан в квартире, но войти в неё не может. Кто в ней есть? Что делать? Какой истребовать документ (сделать-заказать-быстро-без проволочек) ? Человек прописан в Московской квартире только ОДИН, постоянно, более 3-х лет. Квартира принадлежит тёте ответчика (фактически она принадлежит ответчику). Ответчик прописал человека, так как имел намерения – не допустить прописки человека в другой квартире, которую он дарил ответчику (2-х комнатная – 74 м 2 – новая). Человек принял предложения ответчика, т.к.: 1. В этот момент у его жены обнаружили рак 3-й ст. и её незамедлительно надо положить в моск. Клинику. 2. Человек доверял ответчику, т.к. он 25-ть лет «поднимал» пасынка (сына жены) 3. Ответчик обещал пожизненное проживание человека в своей квартире + оплату коммунальных услуг. 4. Одновременно, ответчик прописал человека в московской квартире, т.к. у человека пенсия в области меньше, чем была (но будет вновь прежней) Красногорская квартира, которую человек дарил ответчику на условиях его постоянного проживания в ней (без права отмены договора пользования, передарения и т.д.) оформлена с договором пользования. ///Ответчик, будучи риэлтором, не оформил дарение надлежащим образом, т.е. не указал условия дарения. Поэтому появился договор пользования, по настоятельной инициативе человека/// После смерти жены, ответчик человека в квартиру пользования не пускает. Однажды приставы человека вселяли в эту квартиру. Но, спустя 3-и месяца, ответчик вновь установил новый замок (не пускает человека). В этой квартире все вещи только человека (документы есть, есть кредитные договора по квартире, да и сама квартира была приобретена путём купли продажи его другой Московской кв-ры) Сейчас идёт новый суд, в котором ответчик врёт о том, что человек имеет жильё в Московской квартире и там (врёт) его вещи. //Три года человек снимает жильё по договору найма// А вот в этой (1-но комнатной 30 м 2) квартире ответчика живёт сын со своей гражданской женой. Вопрос: Если ответчик заявляет в суде, что человек имеет другое житьё, там, где прописан. И там есть его вещи….. Какой истребовать документ (сделать-заказать-быстро-без проволочек) о том, что ответчик лжёт? //участковый, прокуратура, следственный комитет … запрос суда.., что ещё //

Человек прописан в квартире единственный, но войти в неё не может. Там кто или может заехал сын пасынка? Какой истребовать документ (сделать-заказать-быстро-без проволочек) ? Человек прописан в Московской квартире только ОДИН, постоянно, более 3-х лет. Квартира принадлежит тёте ответчика (фактически она принадлежит ответчику). Ответчик прописал человека, так как имел намерения – не допустить прописки человека в другой квартире, которую он дарил ответчику (2-х комнатная – 74 м 2 – новая). Человек принял предложения ответчика, т.к.: 1. В этот момент у его жены обнаружили рак 3-й ст. и её незамедлительно надо положить в моск. Клинику. 2. Человек доверял ответчику, т.к. он 25-ть лет «поднимал» пасынка (сына жены) 3. Ответчик обещал пожизненное проживание человека в своей квартире + оплату коммунальных услуг. 4. Одновременно, ответчик прописал человека в московской квартире, т.к. у человека пенсия в области меньше, чем была (но будет вновь прежней) Красногорская квартира, которую человек дарил ответчику на условиях его постоянного проживания в ней (без права отмены договора пользования, передарения и т.д.) оформлена с договором пользования. ///Ответчик, будучи риэлтором, не оформил дарение надлежащим образом, т.е. не указал условия дарения. Поэтому появился договор пользования, по настоятельной инициативе человека/// После смерти жены, ответчик человека в квартиру пользования не пускает. Однажды приставы человека вселяли в эту квартиру. Но, спустя 3-и месяца, ответчик вновь установил новый замок (не пускает человека). В этой квартире все вещи только человека (документы есть, есть кредитные договора по квартире, да и сама квартира была приобретена путём купли продажи его другой Московской кв-ры) Сейчас идёт новый суд, в котором ответчик врёт о том, что человек имеет жильё в Московской квартире и там (врёт) его вещи. //Три года человек снимает жильё по договору найма// А вот в этой (1-но комнатной 30 м 2) квартире ответчика живёт сын со своей гражданской женой. Вопрос: Если ответчик заявляет в суде, что человек имеет другое житьё, там, где прописан. И там есть его вещи….. Какой истребовать документ (сделать-заказать-быстро-без проволочек) о том, что ответчик лжёт? //участковый, прокуратура, следственный комитет … запрос суда.., что ещё //

У нас такая ситуация, когда была жива мать моего мужа, она добилась для детеи две квартиры, С мужем она не жила, но были в браке, и как дети были несовершенолетние пришлось однои из квартир сделать наимодателем отца. Теперь после смерти матери он хочет продать квартиру, хотя он в неи ни дня не жили ни копеики не платил втечение шести лет как дали квартиру. В квартире прописан мои муж, его сын, наимодатель, и брат мужа которыи также не жил, и не платил. Что можно сделать для того чтоб была квартира только мужа и сына?

Назначается ли адвокат ответчику, и кто оплачивает его услуги, если я выступаю к нему с исковым заявлением в суд "О признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета"? Место жительства отчетчика мне неизвестно. После его отъезда прошло более 5 лет. Никаких платежей, соответственно, ответчик не делает, квартиру не ремонтирует и т.д. Я - единственный собственник квартиры, полученной по наследству. Спасибо.

Состоялся суд. Ответчик признан виновным и должен выплатить определенную сумму. Однако сам ответчик, кому принадлежит кватира, в ней длительное время не проживает (уже 7 лет). В квартире проживает дочь ответчика. Может ли судебный пристав описать имущество в данной квартире без наличия в ней самого ответчика. Если может, то как доказать факт того, что это имущество не принадлежит ответчику.

Позвонили из суда, сказали что будет рассматриваться дело о замене ответчика. Решение вступило в законную силу, была по нему апелляция - отказали. Решение касается вселения и определения порядка пользования. Доля при этом не оспаривалась. После апелляции ответчик подарил свою долю родственнику. Решение было обязать ответчика не чинить препятствия, освободить комнату и т.д. Суть вопроса - законно ли это? Ведь ответчик теперь другой, отношения с истцом и обстоятельства дела другие. При том, что истец в этой квартире никогда не проживал, личных вещей истца в квартире нет, отношения неприязненные, и цель заселения в квартиру - исключительно навредить и сделать жизнь невыносимой, понудить ответчика к выкупу доли за нереальную сумму. Как правильно защищаться в этом случае нынешнему собственнику (ответчику) доли квартиры? И является ли факт передаривания доли вновь открывшимся обстоятельством? Либо нужен новый иск от истца? Как это доказать на заседании?

Квартира муниципальная, сестра не проживает в ней уже около 15 лет, сначала жила в гражданском браке, а сейчас снимает квартиру лично для себя, вещей в квартире личных тоже не имеется, за коммунальные услуги не оплачивает. Можно ли выписать по суду если нет другого жилья? Слышала что такая практика имеется.