Истец в гражданском иске противоречит фактам приговора

₽ VIP

В приговоре мирового судьи дословно сказано: Таким образом, оценив все приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего кодекса Приговор основан на заключении эксперта, согласно которому: у потерпевшей имелась ссадина на животе справа. Указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, обладающего местом схождения граней и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Потерпевшая за медицинской помощью в медучреждения не обращалась и никаких документов не представила. После вступления приговора в законную силу потерпевшая подала гражданский иск по возмещении морального вреда. В иске истца дословно указано: Ответчик причинил физический вред моему здоровью, следовательно на него должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда. Правомерно ли требование именно о взыскании ущерба на основании её заявления о причинении физического вреда здоровью, если в приговоре и заключении эксперта говорится - что вред здоровью не причинён? Не является ли это клеветой?

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта данные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Какое мне грозит наказание?

Напали несколько человек, остались синяки ссадины. В СМЭ написали: указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Исключена возможность получения повреждений падением с высоты собственного роста. Можно ли привлечь обидчиков к уголовной ответственности или на что то расчитывать.

Дело возбуждено частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения) . Судмедэскспертиза установила, что имели место телесные повреждения (синяки, ушибы), не причинившие вред здоровью. Однако в приговоре судья установив, что нет оснований для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и вынесла обвинительный приговор. Между тем заявления от частного обвинителя на переквалификацию дела по этой статье не было, и судья допустил ухудшение положения подсудимого: по своей инициативе произвел переквалификацию действий подсудимого на статью, уменьшающую ответственность, но, с учетом того, что по статье выдвинутого обвинения следовало оправдание, фактически это ухудшило его положение: вместо оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ. Вопрос: Имела ли право судья осуществить такую переквалификацию действий подсудимого и вынести обвинительный приговор по статье, которой не было в заявлении частного обвинителя?. . И еще вопрос. В соответствии с п. 3 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать «просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству». Частный обвинитель в своем заявлении просил «суд возбудить в отношении ФИО уголовное дело по части 1 статьи 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровья.» Является ли это основанием для отмены обвинительного приговора по делу, вынесенному по заявлению, в котором содержалась не просьба о принятии дела к производству, а просьба о возбуждении уголовного дела? Спасибо!

Водитель ТС допустил наезд на меня, при этом мне лишь были причинены лишь кровоподтеки на теле и все. То есть согласно заключене СМЭ эти кровоподтеки расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Могу ли я в данном случае обратиться в суд с заявление о компенсации морального вреда, если моему здоровью вред не причинен.

Проходит суд по ст.139 УК РФ ч.1, я потерпевшая в данном деле и заявила иск о возмещении морального вреда 50 тыс. руб. Мировой судья оглашает обвинительный приговор обвиняемому и штраф в размере 20 тыс. руб. Прокурор (гос. обвинитель) заявила, что моральный вред с моей стороны ничем не подтвержден. В моем гражданском иске указано: испытала нравственные страдания, головные боли, бессоницу, страх и незащищенность. Будет последнее заседание и оглашение приговора. Вопросы: 1. Надо ли мне вновь заявить ходатайство об удовлетворении гражданского иска о моральном вреде? 2. Можно ли заявить иск о моральном вреде после оглашения и получения приговора у мирового судьи в районный суд? 3. Если в мировом суде откажут в иске, могу ли я подать в районный апелляцию по возмещению морального вреда? 4. Чем подтвердить моральный вред? Я указала, что испытала стресс, головные боли, бессонницу и нравственные страдания от незаконного проникновения в свое жилище.

Ст.115, ч.1.Какой порядок действий мирового судьи после того, как пришло в суд заключение эксперта, в котором не подтвержден легкий вред здоровья, только не повлекшие вред здоровью кровоподтеки.

Я проиграл дело по обвинению по ст. 116 УК. Меня признала виновным. Частный обвинитель подал иск о компенасации материального ущерба за проведение медицинских исследований (эндокринолог направил на проведение исследования щетовидки, что было сдело платно). Показания эксперта: ссадины на шеи, которые не повлекли за собой кратковременного растройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Судья иск удовлетвовил. Имел ли право судья удовлетворить такой иск?

В 2015 г.был осужден по статье 116 ч 1. Решение 200 часов исправительных работ. Сейчас жду суда по статье 117 ч 1. Три эпизода имели место быть. Заключение эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Какого решения мне ожидать.

Муж допустил наезд на мальчика? Лет.Согласно заключения суд-мед экспертизы что телесные повреждения (перелом 2 плюсневой кости стопы) следует что телесные повреждения полученные мальчиком расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Какова может быть сумма компенсации материального и морального вреда причиненного источником повыш опасности. Является ли смягчающим обстоят что на иждивении дочь 12 лет и неработающая жена?