Здравствуйте, я ответчик по иску о возврате долга. Расписка на 1 млн ру которую я оставила кредитору и на которой фиксировали отдачу долга вдруг оказалась изменена, та часть где писали возвраты оторвана. Есть еще две расписки на меньшие суммы которые тоже представлены в суде в певоначальном виде на формате а 4. Можно ли по аналогии с двумя расписками говорить об оборванной как о ничтожной?

Если вы ведете речь о ничтожности сделки, то в данном случае я не вижу оснований для признания сделки ничтожной. Если деньги вы не брали, то нужно оспаривать долг по безденежности. Если вы деньги брали и возвращали, то нужно доказывать факт возврата, в том числе и свидетельскими показаниями.

Заявление о возврате долга с измененной распиской на 1 млн рублей и возможностью оспорить ее по аналогии с другими расписками

Суд взыскал полную сумму долга по распискам, не учитывая недостаточность доказательств - возможно ли опротестовать иск?

На работе коллега дает деньги в долг под проценты. Оформляет долговой распиской. Должники при возврате денег с кредитора расписку о получении денег не брали. Кредитор при помощи адвоката подал в суд иск о возврате сумм по распискам. Двум должникам присудили выплачивать суммы полностью согласно распискам, так как кредитор (уволенная по отрицательным мотивам) сказала что деньги не выплачены. Предстоит (я думаю) суд и мне, и расписки у меня есть только на половину суммы долга. Возможно ли опротестовать иск?

Читать ответы (3)

Как подтвердить возврат долга по долговой расписке - нужны ли отметки заимодавца?

Взял в долг у знакомого денежную сумму по долговой расписке. Долг вернул, расписку получил обратно. Необходимы ли какие-либо отметки заимодавца на расписке о возврате долга или какой-нибудь другой документ от него, подтверждающий возврат долга, или наличия у меня моей расписки в первоначальном виде достаточно? Спасибо.

Читать ответы (4)

Как вернуть долг, когда при возврате денег по расписке они не вернули мне мою расписку?

Взял деньги в долг под расписку при возврате денег расписки мне не вернули написали свою расписку которую я потерял через два года требуют вернуть долг по моим распискам что можно сделать.

Читать ответы (1)

Суд принимает сторону ответчика и вызывает недобросовестного свидетеля - как защитить свои интересы?

Я подала иск по возврату денежного долга по распискам. Ответчик просит признать суд расписки недействительными а сделку кабальной. Ответчик мотивирует это тем что, деньги она брала якобы со сложившимися на тот момент у нее стечение тяжелых обстоятельств. Деньги которые она брала по двум распискам признает только по одной расписке. По второй расписке говорит что написала расписку но денег не получала. Ответчик просит вызвать свидетеля на процес, который проходил тоже ранее ответчиком по аналогичному делу, но свидетель еще не выплатил мне долг. Я возражала против привлечения свидетеля, но судья отклонил мое возражение и удовлетворил ходатайство ответчика. На процессе свидетель врал и суд поверил ему хотя этот свидетель не присутствовал при сделках. Как мне быть?