А в случае, если я не смогу прибыть, прислать телеграмму с просьбой рассмотреть дело без моего участия.

Состоялось судебное заседание по иску физ лица к администрации города. Сторона подавшая иск к администрации по поводу вступленияя права в собственность доли обратилась лично к третьиму лицу которое прописано в доме долевой собственности о том что бы это третье лицо в районный суд подало заявление о том что тказываеться в участии в деле. Человек юридически подкован и желает обратиться в суд для ознакомления с материалом дела. А те кто подал в суд заявление к администрации торопят этого человека что бы он с делом не ознакомился. Может ли как то в последствии повлиять на право долевого собственника такое действие третьего лица если оно откажеться об участии в деле и не ознакомиться с материалом дела?

В прежних уже закрытых делах исца по тому же вопросу меня официально привлекали к участию в деле как третье лицо.

По новому же иску исца при новом рассмотрении дела я не числюсь официально среди сторон дела как третье лицо, хотя извещение суда о дате и рассмотрении дела я получил.

Какие необходимы действия с моей стороны на процессе или перед ним, чтобы суд допустил меня для участия в деле как третье лицо и смог принять от меня исковое заявление по предмету спора?

Спасибо.

Я являюсь третьим лицом в судебном процессе. Судебный процесс был назначен на 02.12. Я заявила ходатайство о рассмотрении дела без моего участия. В ходатайстве было прописано, что прошу 02.12 рассмотреть без моего участия. Суд перенесли на 23.12. Мне снова писать такое ходатайство?

Суд привлек к участию в граждан. Деле третье лицо, которое находится в др.городе, как выяснилось суд заблаговременно не уведомляет его о суд. заседаниях, а для меня участие третьего лица очень необходимо, самостоятельно обеспечить его участие не могу так как это надзорный орган, подскажите как "обязать" суд обеспечить явку третьего лица? Возможно ли заявить протест в случае его очередной неявки и отказаться от продолжения рассмотрения дела без участия третьего лица?

В связи с соединение дел, роли сторон поменялись. Ситуация такая, я был истцом, так же в деле был ответчик и третье лицо. Объединили дело с иском третьего лица (из первого дела) к другому человеку (по первоначальному иску он не задействован). Предмет спора немного схож, т.к. решив одно дело, второе само собой решится (спор по построенному дому). Так вот, теперь как я понимаю будет решаться второй иск, т.к. от него зависит исход дела.

Вопрос таков, какой же стороной теперь буду я, и кем теперь будет ответчик? Полагаю, мы теперь третьи стороны?

Определение о соединении дел уже вынесено. По-моему надо было приостановить производство до разрешения второго иска. Возможно ли сейчас написать такое ходатайство либо теперь придется участвовать в этом соединении, только вот какой стороной?

Суд своим решением вводит в процесс третье лицо-юридическое лицо. На момент ввода это третье лицо уже не существует, оно реаргонизовано, но на протяжении всего процесса (уже полтора года тянется процесс) суд рассматривает дело и вписывает это несуществующее третье лицо по все свои решения и определения, уведомляет его о судебных заседаниях. ВОПРОС: Законны ли все эти решения и определения суда, если извещается несуществующий участник процесса?

Ситуация: В первой инстанции физическое лицо было привлечено как третье лицо не заявляющие самостоятельных требований, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что нарушена договорная подсудность, суд вынес определение о о передаче дела по подсудности в другой районный суд. Затем физическое лицо (третье лицо не заявляющее самостоятельных требований) был арестован в рамках уголовного дела (не связанные вещи), находился под арестом год, за это время суд первой инстанции в который было принято дело рассмотрел и вынес решение, не привлекая в процесс третье лицо (арестованного), т.е. в новом суде никак не обозначено третье лицо (не в решении ни где). Дело в апелляции, как третьему лицо вступить в процесс на какие нормы ГПК сослаться? И правильно ли я понимаю, что в случае удовлетворения ходатайства о вступлении третьего лица, апелляционный суд должен рассмотреть вновь дело по существу?

Имеет ли право третье лицо подавать иск по делу, в котором ранее участвовал, как третье лицо, хотя согласия на это участие не давал и судья сам указал этого человека третьем лицом.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?

Арбитражный суд. Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа. По договору займа существует поручители. Поручителями являются физические лица.

Арбитражный суд привлекает по ходатайству истца поручителей в качестве третьих лиц. Однако Третье лицо - это лицо, участвующее в деле. А Арбитраж рассматривает иски между ООО.

Скажите - могу ли я заявить ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что дело неподведомственно суду.