Являются ли такие данные водителя о здоровье потерпевшего лжесвидетельствованием?

В результате наезда машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, виноват был водитель, вина полностью была доказана. Решением городского суда была присуждена сумма за моральный ущерб. ВОдителем это решение было обжаловано в верховный суд, судебная коллегия почти полностью удовлетворила желание водителя. Как называется жалоба потерпевшего в Верховный суд для обжалования кассационного определения верховного суда по уголовному делу? Каковы сроки для ее подачи?

В результате наезда машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Вина полностью водителя и доказана. В первом суде присудили хорошую сумму, и прокурор был согласен с этой суммой. Водитель решил обжаловать этот приговор в верховном суде.

В результате дтп пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Виноват был водитель. В первом суде пострадавшему присудили сумму за моральный ущерб, далее водитель написал кассационную жалобу в верховный суд (и его адвокат). Это письмо потерпевший не получил (узнал вообще, что оно должно было быть через несколько месяцев после суда), а в этой жалобе есть ложные сведения. Доказательства, чтобы их опровергнуть, у пострадавшего есть. Жалобу водитеял почти полностью удовлетворили. При подаче надзорной жалобы потерпевшим на какие нарушения можно ссылаться в данном случае?

При наезде машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Вина водителя доказана. У водителя имеются 2 неприватизированных жилья. Может ли при таком материальном положении водителя сумма морального ущерба опираться на то, что одно из них он можно приватизировать и продать?

При наезде машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Водитель приходил в больницу и говорил постадавшему, что это он переходил дорогу не по пешеходному переходу. Следствием было доказано, что пешеход не нарушал ПДД, а вина целиком водителя. На первом суде, когда водителя спросили действительно ли он так говорил, он сказал, что этого не говорил. Потом был верховный суд для обжалования водителем той суммы морального ущерба, которая была присуждена первым судом. Желание водителя полностью удовлетворили, снизив практически до той суммы, которую он желал заплатить (до копеек) и вернув ему водительские права При этом в верховном суде учли для возвращения ему водительских прав, что этот водитель навещал пешехода. В верховном суде пострадавшего даже не выслушали, и это перекладывание вины на пешехода не фигурировало нигде, кроме иска о моральном ущербе и показаниях пешехода на первом суде. Пострадавший хочет писать надзорную жалобу. При этом хотелось бы доказать и тот разговор. В палате были тогда больные, которые это все слышали. Можно ли это все как-то указать в надзорной жалобе, или где-то зафиксировать их показания? Ведь водитель заведомо говорил ложь на первом суде, что он этого не делал, и в верховном суде, он говорил, что навещал, а как он навещал, сказано не было.

На пешехода был совершен наезд, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Вина водителя доказана, суд вынес обвинительный приговор. По прогнозам врачей в течение двух лет пострадавшему нужно лечиться от последствий полученных травм, а затем лечение по состоянию здоровья. Машина водителя была застрахована. Сколько раз можно обращаться в суд с иском о возмещении материального вреда пешеходу, которому был причинен тяжкий вред здоровью? Есть ли какие-то сроки для подачи иска в страховую компанию?

В результате наезда машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Вина полностью водителя и доказана. В первом суде присудили хорошую сумму, и прокурор был согласен с этой суммой. Водитель решил обжаловать этот приговор. Прокурор написал возражение и просил отказать в жалобе водителя. Но за несколько дней до верховного суда прокурор написал о том, что размер компенсации морального вреда с учетом степени вины, обстоятельств дела, материального положения осужденной нельзя признать соответствующим указанным в постановлении требованиям разумности и справедливости, при этом он ссылался на основания, которые носят временный характер, а не исключительный характер (кредит, 7 летний ребенок+ 20 летний студент). Есть ли тут какое-то нарушение процессуального или материального права? Жалобу водителя почти полностью удовлетворили, снизив ущерб буквально до копеек, поэтому естественно хотелось бы написать надзорую жалобу.

В резулльтате наезда машины девушке был причинен тяжкий вред здоровью. Вина водителя доказана. Какие документы нужно предоставить в суде для возмещения морального ущерба?

Какова сумма выплат пешеходу при тяжких телесных повреждениях, если водитель невиновен, а пешеход получил тяжкие телесные повреждения? Сумма по ОСАГО по здоровью 160 т.р. А каков моральный ущерб который будет выплачивать водитель? На какую сумму может претендовать пешеход?

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?