Стоимость ремонта иномарки после ДТП превышает стоимость подобного автомобиля (марка, год выпуска, состояние) на рынке.

Произошло ДТП в 2019 году. Виновник без страховки. Мой автомобиль 2016 года выпуска. Проведена оценка. Повреждения более 80 процентов. По рекомендации оценщика с виновника истребована среднерыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков. Автомобиль продан на запчасти по цене меньше чем стоимость годных остатков. Можно ли компенсировать разницу в суде? Могу ли я предъявить виновнику оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма близка к среднерыночной стоимости автомобиля)?

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.

Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?

Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?

Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?

Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?

После ДТП, в котором я был пострадавшим, моя страховая готова выплатить ущерб, сумма которого получилась из рыночной стоимости автомобиля до аварии за вычетом стоимости такового после её, т.к. стоимость ремонта, по мнению оценщика, выше рыночной стоимости автомобиля до аварии.

Насколько правомерны аргументы оценщика и страховой? Ведь на назначенную сумму произвести восстановление автомобиля невозможно.

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

Как наказать оценщика, который завысил стоимость ремонта автомобиля? То что цена завышена, подтверждает судебная экспертиза. Поясню, стоимость ремонта по мнению оценщика составляет 344 тыс. руб., а по сделанной судебной экспертизе 110 тыс. руб, то есть разница 244 тыс. руб. В данном случае предполагаю, что оценщик является заинтересованным лицом по отношению к истцу.

Попал в ДТП, машина застрахована по каско - ремонт за счет страховой компании, компания просит реквизиты для перечисления средств, в ремонте отказано - сумма страховки превышает сумму ремонта, как быть, ведь страховали до нового года и стоимость ущерба не равна стоимости автомобиля.

Может ли суд полагаться на заключение эксперта, не являющегося оценщиком, при ответе на вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта квартиры?. Чье мнение о стоимости ремонта важнее в данном случае оценщика или эксперта (возможно сметчика)?

Я попал в ДТП. В процессе разбирательства была установлена вина второго участника. По полису ОСАГО страховая компания виновника должна выплатить мне возмещение в размере 120 т. руб., т.е. максимальную сумму возможную для ОСАГО, т.к. согласно оценщикам страховой компании ущерб составил бОльшую сумму. В отчете оценщиков фигурирует две суммы - собственно стоимость ремонта, и стоимость ремонта с учетом износа (которая все равно превышает 120 т.руб.). Виновник ДТП согласен выплатить остаток суммы, но только с учетом износа автомобиля, что, конечно, для меня неприемлемо, и я намерен решать вопрос в суде. Но необходимо провести окончательную оценку ущерба в сервисе, чтобы уточнить наличие возможных скрытых дефектов. Вопрос 1: В суд надо представить заключение о величине ущерба, сделанное оценочной компанией, или достаточно представить калькуляцию, составленную в сервисе? Вопрос 2: Имеет ли для суда значение сумма, указанная в справке-счете на покупку автомобиля?

У меня на перекрестке случилось ДТП. Постановлением ГИБДД меня признали виновными. Мой автомобиль застрахован по КАСКО.

У водителя второго поврежденного автомобиля 2006 г. выпуска (Ниссан) - страховка ОСАГО.

Если сумма ущерба составит больше страховой суммы, то водитель Ниссана при возмещении ущерба хочет подать в суд. При определении стоимости ремонта автомобиля на СТО водителем «Ниссана» была определена стоимость около 200 тыс. руб: новые запчасти на ремонт, стоимость работ при ремонте, оплата такси, стоимость стоянки автомобиля Ниссан до ремонта, затраты на экспертизу и т.п.

Связи с большим сроком службы автомобиля (Ниссан - 8 лет) должна ли быть экспертами снижена стоимость затрат на запчасти, и существует ли процент снижения по сроку службы. Вправе ли, водитель Ниссана взыскать полную стоимость новых запчастей на свой автомобиль 2006 года (8 лет) для ремонта. А также требовать доп. расходы: оплата а/стоянки своего автомобиля, проезды на такси, автоэкспертиза по ремонту. Если да, то существуют ли ограничения по стоимости?

Если оформили протокол дтп у коммисаров. В протоколе указали сумму, что ущерб не превышает 25000 руб., но оценка ущерба автомобиля у оценщика в момент оформления протокола не производилась. Можем ли мы получить деньги за ремонт автомобиля в размере большем 25000 рублей, если оценщик даст соответствующее заключение?