Помогите пожалуйста, что ему делать, подписывать эту бумагу или на суде могут дать еще меньше срока?

• г. Москва

Мой брат сейчас находится в СИЗО по обвинению по статье 159 ч.2. Попросил подругу взять кредит на себя в размере 180 000 рублей. И написал расписку, что обязуется вернуть 180000 рублей. Расписка была написана не на свою фамилию. Это было в январе 2011 г. С тех пор деньги не возвращал. Она написала заявление в милицию. Брата задержали и сейчас он в сизо. СУДА ЕЩЕ не было. У меня такой вопрос: Адвокат (бесплатный) предлагает ему подписать бумагу, в которой указано, что он признает себя виновным, и согласен на срок 2/3 от максимального срока по этой статье (т.е. 2/3 от 5 лет). Помогите пожалуйста, что ему делать, подписывать эту бумагу или на суде могут дать еще меньше срока? Если он подпишет эту бумагу, значит ему присудят 2/3 срока от 5 лет, т.е. 3 года.

Что грозить по статье 159 ч.2

Вы мне вчера ответили, что адвокат предложил брату особый порядок. Что такое особый порядок?

Спасибо огромное за ответ!

Ответы на вопрос (1):

Особый порядок означает, что суд проходит без исследования доказательств, то есть, обвиняемый признает, что все написанное следователем правда и просит рассмотреть дело быстро, а суд за это гарантирует не назначать наказания более чем 2/3 от максимума. Часть 2 ст. 159 УК РФ наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Практика показывает, что особый порядок в некоторых случаях выгоден обвиняемому, а иногда нет. Сказать применительно к конкретному делу можно только после изучения материалов дела. Но обвиняемому надо понимать, что при вынесении приговора в особом порядке будут ограничены возможности обжалования приговора.

Спросить
Пожаловаться

Мой брат сейчас находится в СИЗО по обвинению по статье 159 ч.2. Попросил подругу взять кредит на себя в размере 180 000 рублей. И написал расписку, что обязуется вернуть 180000 рублей. Расписка была написана не на свою фамилию. Это было в январе 2011 г. С тех пор деньги не возвращал. Она написала заявление в милицию. Брата задержали и сейчас он в сизо. СУДА ЕЩЕ не было. У меня такой вопрос: Адвокат (бесплатный) предлагает ему подписать бумагу, в которой указано, что он признает себя виновным, и согласен на срок 2/3 от максимального срока по этой статье (т.е. 2/3 от 5 лет). Помогите пожалуйста, что ему делать, подписывать эту бумагу или на суде могут дать еще меньше срока? Если он подпишет эту бумагу, значит ему присудят 2/3 срока от 5 лет, т.е. 3 года.

Расписка. Подскажите ответ на такой вопрос... человек написал мне расписку что обязуется отдать мне деньги в апреле месяце 2013 года, расписка была написана в марте того ггода. Человек указал свою фамию имя и отчество, свои паспортные данные и то что деньги эти он мне должен за выполненные работы на объектах (он прораб). вопрос-прошёл ли или нет срок давности расписки и перспективы данного дела.

У меня такая ситуация. Я взяла кредит родственнику. Он написал расписку что будет выплачивать кредит с процентами. Условия не выполнил. Конкретного срока в расписке не указано. Кредит был взят на три года. Срок стоит когда была написана расписка. Распространяется ли срок давности на такую расписку?

Муж в 2014 году 10 июня брал деньги в долг и написал расписку. В расписке не был написан срок возврата денег и уже прошло с тех пор три года. Деньги вернули а расписку не забрали теперь она подала в суд что не вернули деньги т.к расписка у неё. Суд был муж написал заявление о пропуске срока иска, судья спросила её почему не написали срок отдачи и почему так долго тянули она внятного ответа не дала, судья отлажила ещё на неделю суд. Хотелось бы узнать что будет? В чью пользу будет решение суда?

Вот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.

Мой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такая ситуация взял деньги под расписку у знакомой. 180000 тысяч. Расписка была написана от руки, было пару ошибок. Был свидетель который тоже расписывался в этой расписке. Должен был одать в срок, но по обстоятельствам не получилось. Человек начал угрожать родственикам у которого я брал деньги. Действительна ли эта расписка в суде, если она обратиться и что мне может за это быть? Деньги я не отказываюсь вернуть просто прошу отсрочить на дней 10.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг?

Спасибо.

Взяла деньги у физического лица под расписку под проценты, Срок по расписке еще не истек, и в расписке не указана сумма ежемесечного плотежа, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение