Законность рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности инспектором ДПС на месте правонарушения
Здравствуйте подскажите пожалуйста законно ли рассмотрение дела (вынесение постановления о привлечение к адм ответственности на месте правонарушения инспектором ДПС? ст. 29.6 КоАП РФ говорит что дело должно рассматриваться в 15-и дневный срок с момента получения протокола, по смыслу статьи инспектор ДПС составив протокол, должен назначить рассмотрение дела на определенную дату, а рассмотреть на месте он может только по ходатайству лица?
В соответствие со ст.28.6
Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ постановление-квитанция
оформляется лишь в том случае, если водитель согласен с предъявляемым
нарушением. Когда водитель оспаривает наличие правонарушения, то инспектор ДПС
обязан оформить протокол об административном правонарушении и отправить дело на
рассмотрение. Если же этого не происходит, то водитель должен каким-либо образом
зафиксировать факт своего несогласия. Желательно оставить об этом запись в
постановлении-квитанции, либо иметь свидетелей, которые бы подтвердили
несогласие водителя. Впоследствие, обжалование такой постановления-квитанции
особого труда не составляет.
СпроситьБелгород - онлайн услуги юристов
Каков срок подачи протокола об административном правонарушении в суд?
Смена гос. инспектора в процессе административного производства - законна ли замена и порядок действий?
Не передано дело об административном правонарушении в суд - законность затягивания
Истечение сроков давности и возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства
Нарушение процедуры рассмотрения дела в ГИБДД - протокол составлен в одном городе, но рассмотрение назначено в другом
Можно ли в протоколе оставить просьбу о направлении материалов
9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП.
Произвольная остановка с автомобилем на запрещенной территории - куда обратиться по поводу отказа в ходатайстве?