Кто имеет право на возмещение вреда при незаконных процессуальных мерах в рамках УПК РФ?

Кто имеет право на возмещение вреда при незаконных мерах процессуального принуждения в уголовном деле?

133 часть 3 Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. ВОПРОС-если я правильно понимаю это лицо может быть даже и моя гражданская жена? Которая в момент уголовного процесса, место того чтобы ходить на работу обивала стены прокуратуры, мвд и суды, да?

Читать ответы (2)

Лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения, имеют право на возмещение вреда - кто входит в эту категорию?

133 часть 3 Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. ВОПРОС-если я правильно понимаю это лицо может быть даже и моя гражданская жена? Которая в момент уголовного процесса, место того чтобы ходить на работу обивала стены прокуратуры, мвд и суды, да? В данном уголовном процессе она в статусе свидетеля стороны защиты.

Читать ответы (1)

Возможность обоснования требований о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей

Законно ли обосновывать свои требования в гражданском иске о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным содержанием под стражей нормами УПК РФ. В частности нормами главы 18 УПК РФ? Например: В соответствии с частью 1 ст.135 УПК РФ Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. Или ещё пример: В соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой (18), имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Читать ответы (2)

Обращение в Президиум Верховного Суда РФ по поводу признания моего права на реабилитацию и компенсацию

Обратился я в Президиум Верховного Суда РФ на основании ч.3 ст.133 УПК РФ с просьбой признать моё право на реабилитацию. Поскольку ранее Президиум ВС РФ отменил все судебные решения о продлении мне срока содержания под стражей с момента передачи уголовного дела в суд и до вступления приговора в законную силу. То есть 2 года и 8 месяцев я содержался под стражей незаконно. Судья ВС РФ А.В. Куменков вернул моё заявление без рассмотрения. Пишет, что Постановлением Президиума ВС РФ право на реабилитацию за мной не признавалось, и что пересмотр а порядке надзора постановлений Президиума ВС РФ не предусмотрен. Цитирую ч.3 ст. 133 УПК РФ: Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. То есть, не зависимо от того, что в постановлении Президиума ВС РФ не признано моё право на реабилитацию, моё требование о возмещении имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.135 УПК РФ адресованное в суд постановивший приговор обязаны рассмотреть по существу?

Читать ответы (1)

Возможно ли свидетельство адвоката в уголовном процессе о возмещении незаконно осужденному морального вреда по ст.133 УПК?

Может ли адвокат, защищавший в уголовном процессе, потом быть свидетелем по делу (на основании ст.133 УПК) о возмещении незаконно осужденному морального вреда?

Читать ответы (3)

Ограничения на право защиты в уголовном процессе - роль адвоката на предварительном следствии и в гражданских исках

Как следует из УПК РФ защитником в уголовном процессе может быть только лицо, которое имеет статус адвоката (кроме производства у мировых судей). В связи с этим вопросы: а) Кто может быть защитником у лица на предварительном следствии? Решается ли здесь вопрос по принципу подсудности – т.е. если преступление подсудно мировому судье, то мы можем допустить для защиты на предварительном следствии неадвоката, а если районному суду и выше – то только адвокату? Б) Если кто-либо заявляет в ходе уголовного процесса гражданский иск – кто может представлять интересы такого истца – только и всегда адвокат (в судах выше мирового) или в любом суде это может быть просто представитель с доверенностью (даже если это районный суд)?

Читать ответы (4)

Влияет ли нарушение порядка получения постановления о реабилитации на сроки подачи иска о возмещении материального

Было выдано постановление ВС республики о незаконном осуждении и признании прав на реабилитацию согласно ст.134 УПК РФ без извещения с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением, Сроки обращения в суд были пропущены. Могу ли я не учитывать сроки подачи иска о возмещении материального ущерба в результате незаконного осуждения так как Постановление о реабилитации получено с нарушением.

Читать ответы (2)

Отказ прокурора предоставить информацию в СМИ о незаконном уголовном преследовании в отношении Гражданина Быкова

Гражданин Быков был подвергнут мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд признал в отношении Быкова эти меры процессуального принуждения незаконными и вынес решение о возмещении ему имущественного вреда в виде возмещения заработной платы и возвращения конфискованного имущества. Также прокурор принес Быкову официальное извинение от имени государства. В течение нескольких дней Быков узнал, что в СМИ о нем имеются сведения, порочащие его репутацию, так как он является своем городе известным фотографом. Быков обратился к прокурору, чтобы тот поместил в СМИ информацию о незаконном уголовном преследовании в отношении него, так как из-за порочащих сведений, он может потерять клиентов. Прокурор ответил отказом, ссылаясь на то, что у него и так много работы и ему некогда этим заниматься, и посоветовал самому обратиться в редакцию газеты и опровергнуть имеющуюся информацию. Справедлив ли отказ прокурора? В течение скольких суток СМИ опровергают порочащие сведения реабилитированного? И можно ссылки на статьи по этому делу! Очень нужно.

Читать ответы (1)

Возможность заявления ходатайства в ходе доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК - аргументация против прокурора.

Проводится доследственная проверка Следственным комитетом по вопросу возбуждения/отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.144-145 УПК. Может ли быть заявлено ходатайство лицом, которое в случае возбуждения уголовного дела будет признано потерпевшим? Прокурор указал, что ходатайство может быть заявлено только в ходе производства по уголовному делу. И что УПК не предусмотрено заявление ходатайств при проведении проверок, проводимых в порядке ст.ст.144-145. На какую норму закона ссылаться, возражая прокурору?

Читать ответы (1)

Как подать ходатайство о снятии ареста на имущество в зависимости от стадии уголовного дела?

В силу п. 9 ст. 115 УПК: 9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Вопрос: То есть если сейчас по уголовному делу идет досудебное производство, то ходатайство о снятии ареста мы подаем следователю или дознавателю, а если идет стадия судебного производства, то в суд?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто имеет право на возмещение вреда при незаконных процессуальных мерах в рамках УПК РФ?

Москва - онлайн услуги юристов