Может ли неправильно указанная дата в объяснениях о заявлении о мошенничестве повлиять на другое уголовное дело

При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?

Разъяснение статьи 51 Конституции РФ при отборе объяснений: нужно ли оперуполномоченному это делать?

Оперуполномоченный опрашивал лицо по уголовному делу. При этом в объяснениях нет указания, что статья 51 Конституции РФ была разъяснена. Позже это лицо привлекли в качестве обвиняемого. Должен ли опреуполномоченный разъяснять статью 51 Конституции РФ при отобрании у лица объяснений по уголовному делу?

Права и роль адвоката при допросе свидетелей в уголовном деле

Уважаемые юристы скажите пожалуйста по закону Адвокат имеет право допросит свидетелей по ихному согласию по уголовному делу. Вопрос допрос адвоката свидетеля и зафиксированный адвокатам Обяснителная имеет какую нубуд значение в уголовном деле.

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.

Оперуполномоченный: между объяснением и допросом

День добрый. Такая ситуация: В деле есть объяснение отобранное оперуполномоченным у свидетеля. Но в нем опрашиваемое лицо предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Имеет ли право оперуполномоченный отбирать такие объяснения? Ведь по смыслу и содержанию это больше похоже на допрос. Может ли в таком случае оперуполномоченный проводить допросы? И в чем тогда разница между объяснением отобранным оперуполномоченным и допросом, произведенным следователем?

Являются ли опрос и оперативное наблюдение за подсудимым доказательствами по уголовному делу?

Действия следователя, указывающие на личную заинтересованность и несоответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прошу вас дать ответ какие действия следователя являются доказательствами личной заинтересованности следователя в выводах по уголовному делу, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая сила первичных объяснений и протоколов допроса: противоречия и их значение в деле

Первичные объяснения потерпевшей содержат явные противоречия. Они же вступают в противоречия с протоколами допроса, которые явл-ся уже третьей версией потерпевшей. Однако, как мне пояснил адвокат, доказательствами по делу являются только протоколы допроса. Дознаватель же установить истину по делу даже не пытается. Просто подгоняет показания свидетелей к последней выдвинутой потерпевшей версии. Действительно ли первичные объяснения не имеют юридической силы? И для прокурора эти противоречия на самом деле таковыми не являются? Важно только, чтобы в допросах дознавателя все сходилось?

Являются ли показания полиграфа доказательствами по уголовному делу?

Допрос свидетелей в уголовном деле: допустимость и использование в гражданском процессе

Являются ли письменными доказательствами в гражданском процессе протоколы допроса свиделей по другому уголовному делу? Если являются, то по какому закону? А то мои показания как свидетеля по уголовному делу хотят применить против меня в гражданском деле!