Подскажите, стоит ли идти в кассацию в целях присуждения упущенной выгоды?
ИМНС необоснованно списала со юрлица счета денежные средства, было подано исковое заявление о возмещении реального ущерба (в размере списанной суммы) и упущенной выгоды (исчисленной по правилам ст. 395 ГК). Суд удовлетворил исковые требования в части возмещения реального ущерба, а в возмещении упущенной выгоды отказал, сославшись на то, что ст. 395 ГК не применима к публично-правовым отношениям. Однако мотивировка суда не вполне ясна, нет ссылки на конкретные нормы. Подскажите, стоит ли идти в кассацию в целях присуждения упущенной выгоды? Заранее спасибо.
В кассационную инстанцию идти не стоит. Практика сложилась не в Вашу пользу. Смотрите п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.
Поскольку ни гражданским, ни налоговым, ни иным административным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, при удовлетворении требований названных лиц о возврате из соответствующего бюджета этих сумм не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395).
В названных случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 и 16 ГК могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций".
СпроситьВ договоре купли продажи дома в пункте ответсвенность и права сторон: определяется законодательством РФ,правовыми актами администрации области, при этом праве требовать возмещения только реального ущерба упущеная выгода возмещению не подлежит.
Убытки подлежат возмещению Продавцом в сумме не превышающей 5% от стоимости имущества. Вопрос: о какой упущенной выгоде и каком убытке идёт речь, почему юрист продавца заранее отказывает покупателю в возмещении упущенной выгоды, а ущерб ограничивает 5% .Более правильно и справедливо действовать в соответствии с законодательством РФ и правовыми актами области.
Правовым.
Жена расписалась за мужа в договоре микрозайма. В суде муж от договора отказался, не его подпись.
На жену подано заявление в полицию (159.1)отказ по сроку давности. Подано исковое по ущербу от преступления-приговор выплата основной суммы долга (без возмещения упущенной выгоды)+ возмещение госпошлины. Как добиться возмещение упущенной выгоды?
Квартиру бабушки затопили соседи сверху. Она является единственным собственником квартиры. От ее лица был подан иск на возмещение ущерба. Суд 1 инстанции ее иск удовлетворил, однако, ответчики подали апелляцию где было отменено решение суда. Сейчас ответчики подали заявление о возмещении судебных расходов. Бабушка является ветераном ВОВ, подскажите, суд обязует ее в полном размере оплатить эти расходы или можно как-то уменьшить эти суммы. На что стоит обратить внимание чтобы суд уменьшил сумму возмещения. Спасибо.
Продавец, сделавшая недостачу уволена. С ней подписано соглашение о возмещении ущерба, возмещения в течение года нет, ООО подает иск в суд, имеет ли право ооо требовать возмещение судебных издержек и суммы упущенной выгоды из-за невозможности использовать денежные средства не возвращенные продавцом уже более года.
Мы подавали исковое заявление о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателем. Помимо убытков заявляли требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК. Исковые требования нам удовлетворили, однако проценты не взыскали и оценку данному требованию суд не дал. Нужно ли подавать заявление на доп. решение?
1. Можно ли подавать в суд отдельно исковое заявление на возмещение убытков и возмещение упущенной выгоды после получения решения суда по основному долгу или нужно обязательно подавать одновременно на взыскание с основным долгом?
2.Можно ли подавать в суд исковое заявление на возмещение убытков и возмещение упущенной выгоды одновременно или одно из этих требований?
Суд 1 ин-ции отказал мне в исковых требованиях посчитав договора подряда незаключенными. Суд аппеляционной инстанции принял прямо противоположное решение, исковые требования удовлетворил. Кассация, по заявлению ответчика, огласила резолютивную часть, п-ние суда ап-ной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд ап-ной ин-ции. мотивировка еще не опубликована. Что может означать такое решение. В чью пользу? (только не говорите, что лучше дождаться мотивировки - это дней 7,нервы не железные) спасибо.
Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:
"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."
Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?
Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?
Спасибо.
