Вопрос 2. должно ли быть в резолютивной части решения суда определение о выбытии должника (в случае смерти)?
Ув. господа юристы! Растолкуйте пожалуйста п.11 Информационного письма ВАС № 28 от 20.01.1998 г.
Предъявление кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя.
В Договоре поручительства предусмотрена солидарная ответственность с должником.
Вопрос 1. Должник умер, и суд возложил солидарную ответственность только на поручителей (правопреемства не было, хотя иск был подан и на должника тоже). можно ли на основании этого подавать апелляцию?.
вопрос 2. должно ли быть в резолютивной части решения суда определение о выбытии должника (в случае смерти)? В описательной части просто сказано, что "должник умер, согласно свидетельству о смерти" и все.
вопрос 3. может ли кредитор заявлять о правопреемстве в аппеляционном суде, если известно, что Кредитор знал заранее о смерти должника.
Вопрос 4. есть ли где-нибудь в положениях о банковских кредитах, в которых конкретно указан срок, когда банк должен подавать иск в случае невозврата ежемесячных сумм кредита. Этот вопрос к тому, что иск был подан через 10 (!) месяцев после смерти должника, и известно, что никто платежи после его смерти не производил, естественно набежала кругленькая сумма процентов. Нет ли тут в какой-то степени вины банка (имею ввиду, что банк не известил заранее поручителей о непоступлении сумм на погашение кредита)? Поскольку поручители не располагали информацией о степени задолженности заемщика - в договоре поручительства конечно нет такого пункта, а также нет обязанностей заемщика по отношению к поручителям (нет договора между заемщиком и поручителем).
вопрос 5. Имеют ли право поручители потребовать от кредитора сведения о ежемесячных выплатах заемщика (именно ежемесячных, с датой оплаты)? хотя банк представил расчет задолженности, причем и не один раз (поскольку естесственно, пока шло разбирательство проценты набежали). Но во всех этих документах стоит разная сумма остатка задолженности (это как раз неизменная часть задолженности), причем даже в последнем расчете кредитора эта сумма почему-то даже меньше (!), чем заявлено первоначально.
Буду благодарна за подробный ответ (особенно на вопросы 4 и 5)!
Уважаемая Лена!
Ваша ситуация весьма сложная. Рекомендую Вам обратиьтся к адвокату, который будет представлять Ваши интересы в суде. Вместе с тем следует обратить внимание на следующее. Если заемщик (должник) умер, у него должны быть наследники. Ведь наверняка у него было какое-то имущество. Если у него были наследники они должны вступить в права наследования. Если наследников нет, то имущество умершего должно наследовать государство. Теперь о степени задолженности заемщика. В договоре поручительства должны буть указаны размер основного долга, проуценты, подлежащие уплате, штрафные санкции. При этом поручитель несет ответственность за уплату только тех обязательств, которые указаны в договоре поручительства. Теперь с процентами. Если нет наследников, то, как поредставляется, не должны начисляться и уплачиваться проценты. Однако на все Ваши вопросы сможет ответить профессианальный юрист, рассмотрев все Ваши документы.
С уважением, Демидова Н.Г.
СпроситьЯ поручитель по кредиту. Основной должник не платит, банк подает в суд. Закон признает поручителя при нарушении обязательства субъектом ответственности наравне с основным должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На самом же деле правовое положение должника и поручителя разное. Должник - нарушитель обязательства, поручитель призван нейтрализовать негативные последствия такого нарушения для достижения цели обязательства. Если же признать поручителя субъектом ответственности (наряду с нарушителем), тогда предъявление к нему кредитором иска о защите нарушенных прав должно иметь место в границах исковой давности. А между тем в силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в сроки, установленные этой статьей. Речь идет о тех сроках, в течение которых кредитор не предъявил требование к поручителю. С признанием поручителя субъектом ответственности указанные сроки надо признать исковой давностью. Тогда недопустимо применение пресекательного срока к сроку предъявления кредитором требований к поручителю в связи с тем, что в силу ст. 205 ГК РФ исковая давность в исключительных случаях подлежит восстановлению. Если же поручителем признавать субъекта акцессорного обязательства, исполнение которого наступает в связи с нарушением должником основного обязательства, тогда становится понятным, почему право кредитора пресекается по истечении срока, указанного в ст. 367 ГК РФ.
Возможно ли на основании различного правового положения должника и поручителя и учитывая пресекательные сроки поручительства, спустя 2 года после предъявления иска поручителю и если он не вступит в силу, считать поручителя освобожденным от обязанностей. Есть ли вообще из ситуации поручителя выход кроме как расплачиваться за взятые другим деньги?
Поручитель исполнил в части обязательство должника перед кредитором. Основание: утвержденное мировое соглашение, было возбуждено исполнительное производство. Должник подал в Арбитражный суд заявление о признании его банкротом. Необходимо ли оформлять соглашением переход права требования от кредитора поручителю в части исполненного поручителем обязательства? Либо поручитель сразу может направить в Арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве? Подлежит ли оформлению факт, что поручитель и кредитор становятся созалогодержателями заложенного имущества?
Был заключен трёхсторонний договор поручительства (Юр.л (кредитор), Юр.лицо (должник), физ.л. (Генерал. Директор должника)). Ответственность солидарная. Установлена Договорная подсудность – по месту нахождения истца. Кредитором был подан иск о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя - по месту нахождения Истца (кредитора). Суд общей юрисдикции/
Судья возвращает иск в связи с неподсудностью. На сколько это правомерно?
Я Сергей (физ. лицо)-Поручитель.
ООО "Лотос" - Кредитор (поставщик).
ООО "Антей" - Должник (покупатель)
По договору поручительства Поручитель обязуется (солидарная ответственность) отвечать перед Кредитором за исполнение денежного обязательства в размере задолженности, согласно решений и определений Арбитражных судов по делу №ХХХХХХ
Кредитор подал иск в суд на взыскание задолженности по договору поручительства.
Возможно ли признать договор поручительства не действительным?
Может ли Кредитор подать на банкротство Поручителя?
Основной должник по кредиту. Нарушив условия кредитного договора. Кредит был получен с целевым назначеннием. На закупку оборудования. Предоставил сумму кредита своеу контрагенту. В виде займа. По не возврату займа контрагентом и в последствии невозвратакредита должником должник обанкротился теперь я как поручитель выплачиваю банковский кредит. Могу ли я отказатся в судебном порядке от поручительства и солидарной ответственности по долгам основного должника возложив на него взыскание долга.
Суд вынес определение об отказе в правопреемстве по договору цессии из-за пропущенного срока исковой давности к основному должнику, однако поручитель должника исправно платит. Из договора цессии следует что уступлены права требования к основному должнику.
Что можно предпринять в данной ситуации для получения правопреемства к поручителю?
Есть кредитный договор (ипотека) сроком действич до 2030 года. Есть должник, который просрочил выплаты по данному кредитному договору. Соответсвенно есть жилая недвижимость в залоге у банка по договору ипотеки. И есть поручитель (солидарно).
В 2011 году банк подал иск на должника в суд (только на должника). Суд постановил взыскать сумму основного долга, проценты, пени... посредством продажи заложенной квартиры должника через торги. До сих пор торги не проведены, квартира не продана. Сейчас банк (спустя более 2 лет) обращается к поручителю с претензией (иска к нему нет еще, только прентезия) об уплате полной суммы долга +% по договору поручительства.
При этом срок действия договора поручительства не установлен.
Вопрос: Согласно ст. 367 (п.4) ГК РФ, если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Может ли поручитель на этом основании отказаться от своих обязательств по договору поручительства (признать договор прекращенным).
Помогите, пожалуйста, подготовиться к экзамену и ответить на вопрос: Кредитор обратился в Арбитражный суд с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, т.к. должник обязательство не исполнил. По договору поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Должник и кредитор находились в стадии банкротства мировое с поручителем видоизменило основное обязательство перед кредитором ограничив выплаты которые обязаны выплатить солидарно должник и поручитель. Мировое с поручителем заключалось раньше чем с основным должником сумма выплат с поручителя больше чем с основного должника. Как быть?
