Как правильно нужно оформить показания данного свидетеля, чтобы по этим показаниям можно было на что-то расчитывать?

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора.

Я истец. Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной. Более того, он был уличен во лжи судом. Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю. 1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность? 2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью? 3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности? Спасибо.

Если свидетель в письменных показаниях указал - что видел, как преступник бил потерпевшего, но в суде сказал, что так ему посоветовал сказать следователь и изменил показания, утверждая, что не видел как преступник наносил удары. Путался в показаниях, не мог назвать адрес где это произошло, назвал неверный месяц данного происшествия. Может ли суд принять его письменные показания, а данные в суде - не принять? Что ему в таком случае будет? Ложные показания?

Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Как доказать что на суде свидетель дает правдивые показания.

Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае?

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора. Приговор уже вступил в законную силу.

Имеет ли право судья огласить показания ссылаясь на статья 281. часть 2.упк. если свидетель обвинения не имеет пмж. и его показания являются значимыми проводилась очная ставка есть несовпадения в его показаниях. Ст.111.4.,так же у подсудимого имеется алиби два свидетеля, что он был дома. Какие статьи можно применить, чтобы не допустить показания свидетеля обвинения, в обвинительный приговор.

Доли срок кассация бз осудили по показаниям одного свидетеля но он готов признаться что его заставили дать такие показания опера что делать чтобы отменить приговор.

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?