Горе после ДТП: Как доказать алкогольное опьянение водителя и что делать в данной ситуации?

Во первых большое спасибо за данный сайт. Я и раньше обращался с различными вопросами. Как правило ответы мне помогали и подавали импульс к деятельности за свои права.

Обратиться сегодня меня заставило горе. В ДТП будучи пассажиром автомобиля погиб мой сын. Причем трое других его знакомых сразуже отказались от того что его знают. Испугались? И мы нашли его в морге через 3-е суток. Водитель по протоколу ГАИ был в состоянии алк. опьянения. Есть так же справка травмопункта - там тоже написано "Алк. опьянение". Но в обвинительном постановлении следовательУВД этого рне указал. И внес эту запись на основании моего устного требования и обращения к начальнику СУ. Однако на мое требование разобраться с мед. освидетельствованием водителя (меня все уверяли что эти документы не доказывают опьянения водителя а в деле водитель пишет, что был трезв) следователь по телефону сообщил, что в наркодиспансер никто в этот день и с такой фамилией не обращался (есть офиц. Ответ на запрос). Вопрос как быть в данной ситуации? Должен ли был инструктор ГАИ принудительно доставить водителя на мед. освидетельствование? Да, оба оставшихся в живых свидетеля написали, что претезий не имеют (хотя один из них лежал в реанимации). Какие подводные течения и камни ждут в этом деле нас родителей? Какую сумму (хотя это не вернет сына и первоначально в заявлении я не стал этого указывать) можно истребовать... Извините за столь сумбурный и большой текст. Еще раз спасибо! Вопрос это я уже размещал, но к сожалению ответом не удовлетворен.

После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?

Мой муж погиб в ДТП, он был пассажиром. Водитель, виновник ДТП, был в состоянии алкогольного опьянения, он умер через 3 дня. Будет ли страховщик пред* являть регрессное требование к наследникам виновного водителя?

Ситуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?

Инспектор ДПС при остановке автомобиля, по причине нарушения ПДД, неисправности световых приборов, потребовал водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако протокол на направление на мед. Освидетельствование (п.3 ст.27.12 КоАП РФ) не составлялся, а требование водителя составить этот протокол игнорировалось. Имеет ли право водитель в такой ситуации отказаться от прохождения медицинского освидетельствования?

Меня зовут Ольга. У меня вот какой вопрос... В ноябре был совершен наезд на мою маму, от множественных полученных травм, она скончалась. Водитель свою вину признал, но могут ли его оправдать, так как суд. мед. экспертиза показала, что мама была в легком опьянении? На медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя отправили только через сутки после аварии, правильно ли это?

Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Водителю выписали (он не хозяин машины) штраф за "Невыполнение водителем законного требования сот-ка полиции о прохождении мед. освидетельствования на основание опьянения". На сайте ГИБДД штраф есть на водителя и на машину по 30000 руб. , причём с одним номером постановления. Подскажите, это значит, что штраф должны оплачивать и водитель, и хозяин авто?

Виновник ДТП попал в тяжелом состоянии в мед. учреждение. Второго водителя (пострадавшего) обязали пройти мед. освидетельствование. А у виновного водителя как должны были проверить алкогольное опьянение если он был не в сознании? По нашим данным он был не трезв... какие должны быть в деле документы на этого водителя по этому вопросу?