Подделка документов - Справки с ПФР. Шансы на подтверждение подлинности и начисление пенсии

• г. Нижневартовск

Сделала экспертизу печати и штампа на подлинность. ПФР признал признаки подделки. Экспертиза признала печати и штампы подлинными. Есть ли шанс в суде подтвердить подлинность справок.? Могут ли назначить начисление пенсии?

Ответы на вопрос (5):

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Если Экспертиза признала печати и штампы подлинными.-обжалуйте в суде отказ ПФР - он не законен.

Шансы - высоки

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Спросить
Пожаловаться

Доброго времени суток! Ваш вопрос не очень понятен, экспертизу проводили на подлинность оттисков печатей и штампов, оставленных в документе или самих печатей и штампов. В любом случае нужно руководствоваться заключением экспертизы, если она признала оттиски подлинными суд согласиться с выводом эксперта.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день.

Если есть экспертиза, подтверждающие подлинность печатей и штампов на справке, то естественно у вас хорошие шансы в суде, однако скорее всего всего придется проводить ещё одну независимую экспертизу в соответствии со статья 79 ГПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Альфия!

Если ПФР определил признаки подделки печатей и штампа на документах, но у вас имеются на руках результаты экспертизы, подтверждающие их подлинность, то вы можете предоставить данную экспертизу суду. Однако суд может назначить независимую экспертизу.

С уважением, Анна Зайцева.

Спросить
Пожаловаться

Подлинность печати и штампов оставленных на документе.

Спросить
Пожаловаться

ПФ отказал в начислении пенсии, мотивируя тем что печать и штампы, предоставленных мною справок имеют признаки подделки, нанесены при помощи сканирования. Как ставили печати и штамп я сама лично видела. Бумага старя ещё типографская. Как поступать дальше?

Скажите если судебно посмертная экспертиза на момент заключения сделки не признала человека недееспособным т е суд первой и нстанции по показаниям свидетелей и по суд мед экспертизе сделку признал действительной есть ли шансы в апеляционном суде признать сделку не действительной хоть и есть результаты экспертизы просто через 6 месяцев после сделки человека признали недееспособным а на момент совершения не могут т к нет записей в мед картах и на учете он в пнд не стоял.

Виновником при дтп сотрудники ГИБДД по протоколу признали виновником меня, так же трасологическая экспертиза Гибдд была не в мою пользу. Я сделал независимую экспертизу, по ее результатам моя вина отсутствует, суд назначил повторную экспертизу, могут ли две независимых экспертизы разнится?

Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Можно ли добиться через суд повторную днк экспертизу? Первая экспертиза была назначена судом но папа не явился на нее. и ее так и было (экспертизы) и отцовство признали.

У меня квартира в ипотеке я платил за нее, но был промежуток времени я не платил, банк подал иск на взыскание на имущество в суд, была сделана экспертиза банком я был не согласен с этой экспертизой, и на суде ходатайствовал на независимой экспертизе, судом была назначена токая экспертиза и была сделана, суд состоялся и признали независимую экспертизу, квартиру передали приставам на реализацию, квартира не реализовалась, я стал платить каждый месяц как платил, банк подал на банкротства меня, имеет ли банк назначить новую экспертизу, если судом устаялась первая экспертиза.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мою квартиру затопили... сделал независимую экспертизу... в суде ответчик "залив" не отрицает... НО настаивает что оценку ущерба специально завысили. Нюанс в том что прошло уже пол года - и я сделал новый ремонт... Вопрос могут ли назначить повторную экспертизу по фотографиям моей экспертизы... То есть экспертиза ущерба по фотографиям экспертизы ущерба.? Насколько это законно и правильно? Могу ли возразить результату такой (второй) экспертизы?

?

Если суд назначит генетическую экспертизу по ходатайству биологического отца, он ее оплатит и экспертиза подтвердит отцовство, будет ли по решению суда взыскана с матери стоимость экспертизы?

Меня признали виновной в ДТП. Пострадавшая сторона делала платную трасологическую экспертизу и суд вынес решение мне возместить стоимость этой экспертизы пострадавшей стороне. Правомерно ли это или такая экспертиза должна делаться бесплатно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение