Т.е.пристав в праве обратить взыскание на любую из квартир?

Долг 500 000 р-суд-испол. Лист-пристава. У должника нет наличных денежных средств, значит имеем полное право обратить взыскание на имущество. Имеет в собсвенности однокомнатную квартиру (в которой сейчас одна проживает примерно 600 т.р. ) и участвовала в приватизации двухкомнатной квартиры родителей (т.е. имеет право на 1/3,находится в соседнем посёлке 250 т. р. ) Хотели бы обратить взыскание на одноком. И пристав говорил, что нет никаких проблем, но на собеседовании у судьи (был иск на рассрочку) судья сказала что на одноком. Невозможно (не как это не обосновав) и пристав резко сменила своё мнение. Т.е. она обьяснила что если она начнёт взыскание 1-ком. то должник обжалует в суде, а дело будет у того судьи и мы его проиграем, а ей по работе выговор и минус премия. Предложила на 1/3,но её просто невозможно будет реализовать. Или на зарплату-в лучшем случае лет за 15! Вопрос-почему невозможно на 1-комн? Только потому что там проживает и работает? Мужа, детей нет. Согласно ст. 446 п 1 гпк Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Но ведь у должника 2 пригодных для постоянного проживания помещения! Ст 69 п 5 об исполнительном производстве-Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Т.е. пристав в праве обратить взыскание на любую из квартир? И по соразмерности-долг чуть меньше стоимости однокомнотной. Просьба, вы ведь ЮРИСТЫ, давайте будем отвечать с обоснованиями по статьям все за и против, а не просто высказывать личное мнение. Большое спасибо всем кто ответит!