Если ответчик уклоняется от явки в суд и не предоставляет суду ответы на запросы, какие меры может суд применить к ответчику?

Уважаемые специалисты в вопросах ГПК. Я гражданский истец. Ответчик нарушает процессуальные действия суда: неявляется беспричинно в процесс, не предоставляет в срок документы по запросу суда, не принимает повестки... Т.е. проявляет неуважение к суду. Я слышал, что есть статья, то ли в административном кодексе, то ли в ГПК, которая предусматривает штрафные санкции к тем кто проявляет неуважение к суду. Не могли бы вы подсказать номер этой статьи и как она звучит. Спасибо

С уважением.

Есть такие термины: "административное судопроизводство", "административное дело", "административное наказание", "административное правонарушение", "дело об административном правонарушении".

В связи с этим вопрос - является ли дело об административном правонарушении административным делом и входит ли это в категорию "административное судопроизводство"? И почему (жду мотивированный ответ)

В вопросе о признании отцовства ответчик уклоняется от явки до суд. В судебном заседании суд вынес постановление о проведении судебно-генетической экспертизы. Постановление было направлено ответчику, однако для её осуществления он не появился. Какие меры может предпринять суд для получения вывода эксперта, можно ли применить меры принуждения к ответчику?

Возникла следующая ситуация по порядку:

1) Возникло ДТП с пьяным водителем (ответчик).

2) Было вынесено Постановление мирового судьи о признании ответчика виновным в административном нарушении и лишении его прав управления ТС.

3)Далее было подана жалоба на то, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и следовательно, Постановление мирового судьи (п.2) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение-по существу.

4) Далее дело было закрыто - истек срок привлечение к административной ответственности.

5) Страховая компания подала иск (регресс) к виновнику ДТП (ответчику) и представила суду в гражданском судопроизводстве материалы из административного дела (протоколы и т.д. из ГИБДД). Суд счел ответчика виновным в ДТП и удовлетворил иск. Вопрос: может ли в гражданском деле доказываться вина по административному делу?

Ответчик уклоняется от взятия извещения от истца.

Умышленно, телефон по будням отключает, а в выходные-доступен.

Хочу сделать днк тест, есть сомнения в части родства.

Если ответчик уклоняется, суд рассмотрит в его отсутствие, и соответственно днк я не смогу сделать, значит родство исключено.

Какие меры может принять суд к ответчику: штраф, принудительный привод или в гражданском судопроизводстве такого нет.

В суде мы выступаем на стороне Ответчика. Уже было 4 заседания. Истец каждый раз меняет формулировку требований, к суду заявляется не готовым. Может ли ответчик ходатайствавать суд о том, чтобы суд применил дисциплинарные меры в отношении Истца?

Что может сделать ответчик, чтобы суд отреагировал это?

Скажите, пожалуйста, что значит замена ненадлежащего ответчика в административном судопроизводстве (ответчик судебный пристав исполнитель. Дело: оспаривание Постановления о взыскании исполнительского сбора. И стоит ли мне как административному истцу соглашаться? Спасибо.

Проконсультируйте, пожалуйста. Гражданское судопроизводство, истец-правоохранительный орган (работодатель), ответчик-физ. лицо (сотрудник). Дело по взысканию излишне выплаченных сумм. Обязан ли истец сначала направить исковое заявление ответчику, а только потом в суд с пометкой вручения ответчику? Или же истец может направить исковое заявление сразу в суд? заранее спасибо.

У меня слушается гражданское дело по нарушению прав потребителей, я - истец. Ответчик - организация. В суд является представитель ответчика (по доверенности), 3-е лицо-руководитель организации-ответчика (так пишет суд в протоколе).

1) Какие права есть у 3-го лица со стороны ответчика в деле? Ответ прошу дать с учетом того, что официально в деле участвуют: истец, ответчик и 3-е лицо - комитет по защите прав потребителей (по доверенности) - в шапке заявлений, ходатайств участвуют стороны, 3-е лицо КППП, 3-го лица со стороны ответчика нет.

2) Может ли третьим лицом участвовать в заседании и отвечать на вопросы суда человек, уже не работающий в организации-ответчике (например, в части признания исковых требований)? то же самое лицо ведь может сменить место работы) .

3) Может ли он выступать от имени организации (не признавать исковые требования, высказывать мнение по ходатайствам истца), если его полномочия (принадлежность к ответчику) в суде не были проверены документально? (по паспорту была установлена только его личность)

Заранее спасибо.

3. В ходе очередного судебного заседания истец потребовал, чтобы ответчик предоставлял ему возможность ознакомиться со всеми представленными в суд документами, обосновывающими позицию ответчика, не менее чем за три дня до начала судебного разбирательства. В ответ со стороны ответчика было заявлено возражение, обоснованное тем, что сам истец не дает ответчику ознакомиться с предъявляемыми истцом суду документами.

Суд, рассмотрев доводы сторон, указал сторонам, что разрешение подобного вопроса в компетенцию судьи не входит и предложил сторонам самостоятельно по взаимной договоренности установить порядок обмена доказательствами перед судебными заседаниями.

Стороны обратились к председателю суда с жалобой не действия судьи, посчитав, что судья уклоняется от исполнения своих обязанностей. При этом стороны обосновали свою позицию применением принципа равноправия и состязательности сторон.