В ст. 10 ФЗ «Об аудиторской деятельности» указано, что аудиторское заключение является официальным документом.

Я индивидуальный предприниматель. Обратился к мировому судье с иском к аудиторской фирме. В иске прошу признать аудиторское заключение недействительным и взыскать с аудиторской фирме 3000 рублей-оплату за аудиторское заключение. Судья возвратил иск аргументируя, что данное дело не подсудно ему. Вопрос: прав ли судья?

Я являюсь собственником помещений в тсж. решением общего собрания собственников - провести аудиторскую проверку деятельности тсж. проверка - проведена в 2020 г. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЛУЧЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ, но результат (акт проверки) жильцам не предоставляется (УТАИВАЮТСЯ), Могут ли собственники, САМОСТОЯТЕЛЬНО запросить в аудиторской компании копию акта проверки?

1. Агро фирма предложила аудиторской фирме провести проверку правильности введение составление отчетности, но этой фирме нет специалистов по сельской хозяйстве, но несмотря на это фирма приняла его. проанализировать ситуацию

2. Строительная компания пригласила аудитора провести бухгалтерского учета ведущего ревизора отделенных федерального казначейство по городу Москве. Он принял решение но поставил условие что аудиторское заключение будет составлена от имени ИП индивидуального предприятия аудитора Петрова.

Если мы (оао) опубликовали годовую бухгалтерскую отчетность после проведения годового собрания 20.03 2015 а аудиторское заключение было ранее годового собрания 1.03.2015, нигде не могу найти дату публикования годовой отчетности-написано в течении 3-х дней после аудиторской и не позднее 120 дней с конца отчетного периода. Так это или нет, подскажите. Спасибо.

Если в гражданском или арбитражном суде сторона представила аудиторское заключение, а я не согласен с данным заключением какие мои действия? Подскажите порядок проведения судебной экспертизы.

, что в момент аудита аудируемое юридическое лицо находилось на стадии банкротства - конкурсное производство (вариант 2: уже ликвидировано) и документы для проверки были представлены его бывшим руководителем?

По договору займа между физлицом №1 и юрлицом просрочка. Есть договор поручительства между физлицом №1 и поручителем физлицом №2, являющимся гендиректором юрлица. Оба договора по одному займу. Отправлена претензия только должнику-юрлицу. Нужно ли отправлять претензию физлицу №2, ведь в договоре поручительства указано "В случае возникновения спора между Сторонами в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным Договора соблюдение предварительного претензионного порядка разрешения спора является для Сторон обязательным"?

Если в пункте договора займа указано: в случае возникновения спора, он подлежит урегулированию путем переговоров, если не урегулирован, то разрешается в судебном порядке. Прав ли я,ссылаясь на данный пункт договора, в котором не установлен регламент разрешения споров (форма, сроки и т.д.).не представляя в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком?

К Вашему ответу на вопрос № 102978: В Постановлении Правительства РФ № 80 от 06.02.2002 г. прямо предусмотрено, что аудиторам следует руководствоваться в своей деятельности правилами (стандартами) аудиторской деятельности, ободренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ до утверждения Правительством РФ федеральных правил (стандарстов) аудиторской деятельности. А такие федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности были утверждены Постановлением Праивительства РФ от 23.09.2002 г. № 696, и это постановление принято позже Постановления Правительства № 80 от 06.02.2002 г.

Тогда по какому нормативному основанию действуют правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденный Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ?

Спасибо.

, которые указаны в законе "Об аудиторской деятельности" и если можно указать какими законами эти положения регулируются. Заранее спасибо.