Помогите сопротивляться ГАИ в суде.

Сотрудник гаи при состсавлении протокола допустил нарушения.

1. Понятой расписывался в пустом бланке (есть письменные показания понятой данные на следующий день)

2. Остановка транспортного средства на перекрестке машиной гаи без спец сигналов (маячки не включены, световых сигналов не применялись)

3. В протоколе составленном в 22:00 указано, время нарушения в 22:35

4.) Указано дата и время рассмотрения протокола (хотя протокол будет рассматривать суд, а не ГАИ).

Можно ли признать данный протокол недействительным (составленным с нарушением)

Сотрудник гаи при состсавлении протокола допустил нарушения.

1. Понятой расписывался в пустом бланке (есть письменные показания понятой данные на следующий день)

2. Остановка транспортного средства на перекрестке машиной гаи без спец сигналов (маячки не включены, световых сигналов не применялись)

3. В протоколе составленном в 22:00 указано, время нарушения в 22:35

4.) Указано дата и время рассмотрения протокола (хотя протокол будет рассматривать суд, а не ГАИ).

Можно ли признать данный протокол недействительным (составленным с нарушением) являются ли данные нарушения неустранимыми.

Здаствуйте. Меня сегодня остановили сотрудники дпс когда я возращался из больницы один в автомобили. Меня остановил в метрах 200 от дома сотрудник дпс и попросил документы и предъявил мне что у меня не были включены световые приборы. У меня были включены световые приборы всё работало нормально. Видео и фото права нарушения мне не было предоставлено. Сотрудник прошёл в свою машину и стал состовлять протокол я был не согласен с права нарушением. Сотрудники были возмущены. Так как я был остановлен не далеко от дома по улице гуляла моя супруга с ребёнком 1.5 года она подошла ко мне. увидев это возмущёные сотрудники дпс начили оформлять протокол что ребёнок с женой сидели на переднем сиденье автомобиля. Я был возмущён этим не первый не второй протокол я не подписывал только подписал за копию протокола для обжалования. Помогите составить жалобу в суд для обжалование протоколов.

У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.

Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.

Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).

В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?

Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?

Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?

Меня избил сотрудник полиции, его напарник и сотрудники идпс которые составляли на меня протокол о задержании приняли понятную сторону ситуации. В последствии я узнаю, что задним временем на меня составлен протокол, что я ругался матом. Мировой суд назначает мне 500 р штраф. Я с ним не соглашаюсь, подаю в городской суд. в городском суде мне четко дают понять, что я никто. Я задал вопрос судье: не сомневается ли он в показаниях сотрудника на что тот мне отвечает-нет и поясняет это тем, что он сам бывший подполковник полиции (сам сотрудник уже покинул здание суда, так как его ждет общественность и порядок, отпустил его судья), то-есть меня получается судил не суд, а бывший сотрудник полиции, а сам сотрудник дал показания, не соответствующие протоколам идпс и времени. Я написал апелляцыонную жалобу в область где решение суда отменили и назначили новое слушание. Можно ли наказать этого судью?

Я был лишен прав на 4 месяца. Дело в том, что сотрудник ДПС при рассмотрении дела у мирового судьи предоставил рапорт, в котором изменил показания относительно Протокола об административном правонарушении, чтобы нарушение попало под лишение прав. В рапорте откровенная ложь сотрудника ДПС, у меня есть 2 свидетеля.

Могут ли меня лишить прав, если дальнейшие показания сотрудника ДПС отличаются от написанного в протоколе, который кстати я не подписывал, и понятых также не было.

Апелляционная инстанция (районный суд) не приняла во внимание мои доводы и оставила решение мирового судьи без изменения. Могу ли я обжаловать решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу? В каком суде?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания.

Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи?

Заранее большое спасибо.

Очень удивился, что письменный протокол в суде очень сокращенный вариант реального суда. Понимаю, что секретарь все пишет, может ошибаться, сокращать.

Если я в апелляции будут делать выдержки из аудио-протокола, где более ясно и развернуто даны показания, это будет нормально?

Не навредит ли это судье первой инстанции? Мол протоколы не полные, плохо работают.

Сотрудник дпс выписал два протокола. 1– не включены фары, хотя были включены, 2– не пристегнут ремнем, но я был пристегнут, сотрудник утверждает, что я это все сделал, когда он меня меня остановил. В свидетелей в протоколе написали его напарника, насколько это законно? Я попросил инспектора показать мне видео с патрульной машины, мне отказали, сказали, что покажут, если надо в суде. Когда я в протоколе в строке свидетелей поставил прочерк, чтобы не было подлога с их стороны, он начал грубить, хватать за руки, якобы я порчу протокол. Хочу обжаловать эти протоколы в суде и написал в протоколе, чтобы разбирательство было еще у начальника дпс. Также в одном из протоколе я не расписался, что мне разьясненны статьи, мне просто никто не сказал, что там надо расписаться, это я увидел потом на копии протокола.

17 июня 2007 года в 12 часов дня на посту ДПС в республике Удмуртия мой автомобиль был остановлен инспектором. При осмотре автомобиля, инспектор попросил включить ближний свет фар. Визуально определив несоответствие световых приборов (фар) госту 8768-72, изъял световые приборы. При оформлении протокола изъятия, инспектор нарушил пункты 1,6,8 стати 27.10 КоАП-без присутствия понятых, без описания идентификационных признаков вещественных доказательств, т.е световых приборов, протокол изъятия не был подписан понятыми. При рассмотрении дела в суде г. Нижнекамска Республики Татарстан, световые приборы представлены не были. Судья вынес постановление о лишении меня прав сроком на 6 месяцев (ч.3 ст.12.5 КоАП), основываясь лишь на записи в протоколе изъятия. В качестве свидетеля был привлечен инспектор местного (Нижнекамского) ГИБДД, который в момент изъятия световых приборов не присутствовал и световые приборы не видел.

Мною была подана апелляционная жалоба, в которой я указал на данные нарушения. Нижнекамский городской суд, рассмотрев мою жалобу, оставил постановление без изменения, указав, что о данных нарушениях мною не было заявлено при изъятии и рассмотрении дела в суде, а при отсутствии спора, присутствие понятых не обязательно.

Уважаемые юристы, прошу ответить на вопрос, насколько правомерными являются действия инспектора и решения судей.